Dnia poniedziałek, 11 października 2004 20:17, [EMAIL PROTECTED] napisał: [..] > Czy nie wystarczy ze Linux+ trzyma sie z daleka od PLD ? > Moja przygoda z Linuxem zaczela sie dzieki temu ze Chip > opisywal instalacje i konfiguracje Suse a pozniej RedHata. > Teraz tez chetnie poczytal bym przystepnie i fachowo napisane > artykuły opisujace Linuxowe problemy, ale na bazie PLD a nie Fedory czy > Auroxa. Plytki z distrem to przeciez reklama i zacheta do wyprobowania > systemu chyba nierozsadnie jest to olewac.
Chyba nie czytałeś artykułów o PLD w chipie. Lepiej, jakby nic nie napisali, tylko dołączyli płytki. http://jack.eu.org/czip/ <- tu są skany z tego nieszczęsnego numeru lutowego z 2003 roku. Sam oceń. P. S. X-Spam-Score: 5.5 (+++++) X-Spam-Report: ---------------- AUTOMATYCZNY raport antySPAMowy --------------------- Poniższy e-mail jest prawdopodbnie spamem. Orignalna treść została zmieniona tak abyś mógł rozpoznać podobne niechciane maile w przyszłości używając oprogramowania filtrującego w Twoim czytniku. Analiza zawartości: (5.5 zaliczonych, 5.0 wymaganych) 0.3 NO_REAL_NAME Od: nie zawiera imienia i nazwiska 3.0 SUSPICIOUS_RECIPS DO: zawiera tę samą domene przynajmniej 10 razy. 2.2 RCVD_IN_BL_SPAMCOP_NET RBL: Odebrane od systemu klasy RELAY w/g: bl.spamcop.net [Blocked - see <http://www.spamcop.net/bl.shtml?193.17.41.27>] ------------------------ Koniec raportu ------------------------------ X-Spam-Flag: YES -- Jarosław Kamper <[EMAIL PROTECTED]> http://jack.eu.org/ _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
