On Tue, Oct 12, 2004 at 11:12:06PM +0200, The Undefined wrote: > On Tue, Oct 12, 2004 at 10:48:27PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > >Ja nie wiem czy to grzech (jestem lamerem), ale swego czasu czytałem > > >w archiwum pl.comp.os.advocacy dyskusję o PLD, gdzie rozmiano też > > >o tym cholernym linku. _Nie znam się_, ale po lekturze zacząłem się > > >zastanawiać czy to bardziej problem techniczny czy polityczny? ;-) > > > > > >-- > > zgadzam sie w 100% ze to nieprzemyslana polityka, dzieki ktorej PLD > > zamiast byc sztandarowa polska dystrybucja (jak Suse dla Niemiec) > > pozostaje dystrybucja niszowa. W koncu zniknie rozgnieciona > > marketingowym walcem Auroxa. > 1. zawijaj linie (gq w vimie) > 2. nie zniknie... nikt nie używa pld "dla marketingu". targetem pld są > świadomi mozliwości i wad linuksa użytkownicy i administratorzy > którzy ją tworzą.. dla siebie.
PLD super, ale oprócz tego co w dystrybucji chcę też używać rzeczy z rzeczywistego świata gdzie bywają skrypty opatrzone /bin/sh a używające bajerów basha. Jak checkinstall tak miał - zawiadomiłem autora i ten zareagował. Ale jak UnrealTournament to już tak dobrze nie jest. > 3. to nie jest polityka. > [EMAIL PROTECTED] undefine]$ ldd /bin/ksh > libc.so.6 => /lib64/libc.so.6 (0x0000002a95658000) > /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 => /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 > (0x0000002a95556000) > [EMAIL PROTECTED] undefine]$ ldd /bin/bash > libreadline.so.4 => /lib64/libreadline.so.4 (0x0000002a95658000) > libhistory.so.4 => /lib64/libhistory.so.4 (0x0000002a95790000) > libtinfo.so.5 => /lib64/libtinfo.so.5 (0x0000002a95898000) > libdl.so.2 => /lib64/libdl.so.2 (0x0000002a959d6000) > libc.so.6 => /lib64/libc.so.6 (0x0000002a95ad8000) > /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 => /lib64/ld-linux-x86-64.so.2 > (0x0000002a95556000) > > widzisz różnicę? Choćby w długości? > Ona powoduje ze: > - ksh się uruchamia i będzie uruchamiał szybciej niz bash. > - w razie uszkodzenia którejś z tych bibliotek(np podczas nieudanego > upgradu) nie będzie problemów z utratą kontroli nad powłoką A gdyby tak powyrzucać readline/history i ich zależne z basha i stworzyć dodatkową lekką wersję? :> Byłby wilk syty i owca cała. Ewentualnie drugie rozwiązanie godzące wszystkich: link sh -> bash oraz fabryczne skrypty jawnie używające kash :) bajcik -- Krzysztof Garus <[EMAIL PROTECTED]> Stronka: http://kolos.math.uni.lodz.pl/~bajcik/ Serwis: http://gielda.linux.pl/ #GG 2065861 _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl