Dnia wtorek, 23 listopada 2004 09:22, Piotr 'ares' Siwicki napisał: ... > domelu z #plddc podpowiedzial takie rozwiazanie, > aby "dysk", który znajduje sie w nokii sformatowac jako FAT16 pod > Winzgroza ;-) > a pozniej podmontowac jako sda w pld :-) > i ruszylo. i dziala jak nalezy :D To ciekawe... ja też wpadłem na ten pomysł i to z pół roku temu... tyle, że u mnie się nie udało :( Fdisk z wingrozy niby założył partycję, format przeszedł, ale potem okazało się, że wszystko jest po staremu, nawet pliki z telefonu nie znikły. Oryginalny Nokia Audio Manager założył partycję od nowa i wyczyścił "dysk", ale po tej noperacji efekty były takie jak w moim poprzednim poscie... mkdosfs też wyczyścił telefon, i też rezultat jego pracy (pod jądrem 2.6) to "mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sda1, or too many mounted file systems" Pod jądrem 2.4.21 (specjalnie trzymam całą instalację dla tej Nokii ...) i wingrozą wszystko działa - mkdosfs założył jak najbardziej czytelny system plików... Wszystkie pow. operacje robiłem vaniliowym na jądrze 2.6.4 (albo 5...) a dziś powtórzyłem na 2.6.7 dystrybucyjnym z dokładnie takim samym rezultatem. W międzyczasie zainstalowałem AC na nowo i parę razy wykonałem upgrade * z AC+Ac-Ready. Czyżbym miał inny telefon?
W sumie bardzo mi się nie podoba to: -------------- # fdisk /dev/sda Command (m for help): p Disk /dev/sda: 63 MB, 63946752 bytes 8 heads, 32 sectors/track, 487 cylinders Units = cylinders of 256 * 512 = 131072 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 * 1 489 62576 6 FAT16 Partition 1 has different physical/logical beginnings (non-Linux?): ^^^^^^^^^^^ phys=(0, 1, 1) logical=(0, 0, 32) Partition 1 has different physical/logical endings: phys=(487, 7, 32) logical=(488, 7, 31) ------------- przecież wiem, że to nie-linuksowa partycja i fdisk chyba też powinien wiedzieć, a nie się dziwić. Ten fdisk z czasów jąder 2.4 o to się nie drze... ale w takim razie dlaczego ten sam fdisk, który zakładał partycję się drze? # fdisk -v fdisk v2.12 No i te "different ..." W sumie mogę zrozumieć, że mount nie znajduje informacji o fs jak partycja ma coś porypane ... ale co, jeśli inne systemy znajdują... Pozdr. Paweł PS. Już prawie pół roku mija od czasu jak dałem sobie spokój w drążeniu tego tematu po niepowodzeniach w googlaniu i kompletnym braku odzewu na moje posty ... ale teraz może jednak przedrążę to ?? _______________________________________________ pld-users-pl mailing list [EMAIL PROTECTED] http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl