On Tue, Apr 12, 2005 at 02:09:18PM +0200, Sławomir Kawała wrote: > > raczej cf. z pendrivami bedziesz miec troche zabawy by doprowadzic do > > dzialania, pozatym cf-y.. chyba tansze ;) > > Hmm czytalem, ze karty cf nie sa przystosowane do wielokrotnych > zapisow/odczytow i przy czestym uzytkowaniu szybko padaja... ile w tym > prawdy, tego sam niestety nie jestem w stanie stwierdzic. Natomiast > pendrive powinien byc juz zaprojektowany z mysla o czestych > zapisach/odczytach, hm? skad takie wnioski? z tego co wiem nic co ma w sobie flasha nie nadaje sie do czestych zapisow. czestym uzytkowowaniu - to zalezy od definicji ;) cos traktowane jak normalny dysk, gdzie sa trzymane pliki nie jest az tak mocno obciazone. inna sprawa jest trzymanie swapa na takim "dysku" - tutaj zapis moze takie cos zabic, i to raczej niezaleznie czy to jest cf, czy usb.
> dodatkowo pendrive 128mb to wydatek niewielki bo ok > 50zl (czyli mniej wiecej tyle samo co karta cf), a i w razie potrzeby > nie problem kupic wiekszy... juz nie mowiac o porownywaniu szybkosci pd > z usb2 i takiej karcty cf. 256mb cf kingstona za 75zeta z "wieczysta" gwarancja to duzo? ;) > ps. tak zdaje sobie sprawe, ze mozna projektowac system r/o , jak ktos > tu zreszta juz pisal... aczkolwiek trzeba sobie zycie ulatwiac ;) osobiscie wydaje mi sie ze akurat pendrive i inne cf to w srodku i tak to samo - roznia sie jedynie sposobem dostepu... chociaz oczywiscie moge sie mylic ;) -- Andrzej 'The Undefined' Dopierała UNIX && Linux administrator, Adam Mickiewicz University WMiI PLD Linux Developer HomePage: http://aramin.net/ JID: [EMAIL PROTECTED] e-mail: [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ pld-users-pl mailing list pld-users-pl@pld-linux.org http://lists.pld-linux.org/mailman/listinfo/pld-users-pl
