Le Saturday 05 January 2002 � 10:28:35, J�r�me Benoit a �crit: > l'�tude est ici now : > http://www.linagora.com/linagora/communique.php?historique_id=6
Je n'ai lu que le d�but et il y a d�j� des erreurs �grossi�res� p. 6 "D'autres licences (telles que la GNU Public License ou GPL) obligent toute modification d'un logiciel libre GPL � �tre lui m�me GPL ; cela ne permet pas l'utilisation de tels programmes dans le cadre de la r�alisation d'un logiciel commercial." Il ne faudrait pas confondre logiciel commercial et logiciel propri�taire. RedHat, Mandrake, etc sont des logiciels commerciaux. p. 8 dans le tableau: Obligation de rendre libre toute modification: - GPL oui -> c'est faux (on peut garder ses modifs pour soit si le r�sultat n'est pas �distribu�). La licence publique Apple _oblige_ � envoyer les modifs � Apple en cas de d�ploiement d'une version modifi�e et c'est la raison pour laquelle la licence publique Apple n'est pas GPL compatible. Les modifications peuvent �tre rendues secr�tes et non communiqu�es � l'auteur: - GPL et LGPL non -> c'est faux. Je peux garder mes modifs pour moi et ne les communiquer � personnes d'autres. Je peux aussi ne les communiquer que � ceux qui utilise mon soft si il n'est pas publique. Par exemple RedHat d�veloppe des compilateurs � base de GCC pour d'autres architectures sans diffus� le code source puliquement. Voire ma remarque pr�c�dente. C'est dommage qu'il n'y pas aussi la licence publique Apple utilis�e pour Darwin. Je n'ai pas lu plus loin que la page 8 pour l'instant. Mais �a part mal :-( �+ -- Dr. Ludovic Rousseau [EMAIL PROTECTED] -- Normaliser Unix c'est comme pasteuriser le Camembert, L.R. -- ----------------------------------------------------------- Si vous souhaitez vous desabonner de la mailing list, envoyez un mail a l'adresse: <[EMAIL PROTECTED]> contenant dans le Subject: du message le seul mot "unsubscribe". -----------------------------------------------------------
