"Rafal S. Konopka" wrote:
> On Thu, 8 Apr 1999, Irek Karaskiewicz wrote:
>
> > At 08:06 AM 4/8/99 -0400, Rafal S. Konopka wrote:
> >
> > >> NATO-wscy dziennikarze? Nie zdziwiloby mnie jesli by w ubogich Indiach
> > >> - tej najwiekszej, najbardziej pluralistycznej i najbardziej wolnej
> > demokracji
> > >> roznorodnosc prasy i pogladow znacznie przewyzszala bogaty Zachod.
> > >>
> > >Zaiste pluralizm i wolnosc na poziomie absolutnie nieosiagalnym na
> > >zachodzie, gdzie jeszcze ochroniarze swoich prezydentow czy premirow nie
> > >zabijaja.
> > (...)
> >
> > Co ma piernik do wiatraka????
> >
> > serdecznie
> >
> > Irek
> >
> Oczywiscie, ze ma. Pomijajac "barbarzynstwo" i "ZE" takiego czynu, to
> nalezy sobie zadac pytanie "DLACZEGO" ten sikh zamordowal premier Ghandi
> (czy Rajiva tez ochrona sprzatnela???) a potem wciskac nam absurdy w stylu
> Indie jako najbardziej pluralistyczny i wolny kraj.
>
> Rafal
A czy w takim razie uwaza Pan, ze takie zabojstwa jakie Pan wymienil juz
skreslaja dany kraj jako pluralistyczny czy wolny?
Jezeli zastosujemy panskie kryterium, to ktore z panstw pozostana na liscie
panstw pluralistycznych?
Pierwsza do skreslenia chyba bedzie Ameryka. Tutaj juz nie jednego prezydenta
zamordowano.
Z powazaniem
Miet Gutowski.
