%%%%%%% > Naprawde nie nalezy polskich powstan narodowych, Listopadowego i> Styczniowego,> ani Powstania Warszawskiego, zniewazac przez porownywanie ich do zjawisk> zbrojnych po 2 Wojnie, bez poparcia spoleczenstwa i zadnego polskiego> autorytetu> -- wyrzadzaly Polsce szkode/.> Wlodek Z perspektywy 55 lat zapewne tak to wyglada. Jestesmy o te 55 lat madrzejsi. Inacze sprawy wygladaly tuz po zakonczeniu wojny. Owczesnym wladzom bylowygodnie miec wroga. Jezeli go nie bylo to sie go tworzylo. Prowokacja nalezalazawsze do specjalnosc sowieckich sluzb specjalnych (nalezy tu wspomniec"Trust"). A bezpieka byla pojetnym uczniem sowieckich doradcow.. Wlasnie przezprowokacje wielu ludzi zostalo poczatkowo wpedzonych do lasu. Bylem swiadkiemjak wladza ludowa tworzyla powojenne podziemie. Raz uruchomonia akcja zaczelazyc wlasnym zyciem. Ten okres histori Polski czeka na objektywne opracowanie.Zbyt wiele ksiazek napisano o walce o utrwalanie wladzy ludowej przez nadwornychhistorykow Polski Ludowej. I tak jak Gebbels stwierdzil klamstwo powtorzonewiele razy zostaje przyjete jako prawda. Kazik Stys %%%%%%% Ja jakos nie bylem swiadomy tego aspektu prowokacji, choc wiedzialem np. ze ostatnia komenda WiN byla juz w calosci zlozona z agentow UB. Przyjmuje to do wiadomosci - jak rowniez uzupelnienia historyczne o Komandosach i Adamie Michniku. Nie zmienia to jednak mojego pogladu na ocene tych "band". Nie widze zbyt wielkiej roznicy miedzy nimi a "partiami" z Powstania Styczniowego. Skutki tez byly podobne - przegrana militarna i wzmozony terror. W 1863 powstancy mieli byc moze nieco wieksze (ale wcale nie powszechne!) poparcie spoleczne. W 1945 wiekszosc spoleczenstwa jeszcze bardziej pragnela pokoju i ludzila sie ze jakos to sie ulozy. Nie zgadzam sie z pogladem ze negatywna ocena "band" wynika z uplywu czasu. Wprost przeciwnie! Dopiero teraz mamy szanse spojrzec na nie inaczej. Przedtem, przez dziesieciolecia nasz stosunek do nich ksztaltowany byl przez aparat propagandy PRL. Nie udalo im sie przekonac nas, ze AK to zapluty karzel reakcji ale po pierwsze mieli na to tylko kilka a nie kilkadziesiat lat, a po drugie bylo trudniej: AK walczyla przeciwko Niemcom, a podziemie po 1945 przeciwko organom nominalnie polskim. Czesc prawdy o AK mozna bylo powiedziec przed 1949 i po 1956. Od 1956 kombatanci AK mogli sie organizowac, zbierac relacje i pisac wspomnienia. Nawet jesli przez dziesieciolecia nie wszystkie z nich mogly wyjsc drukiem, po 1956 za taka dzialalnosc nikt nie szedl juz do wiezienia. Nic takiego nie funkcjonowalo w stosunku do "band reakcyjnego podziemia". O nich do 1989 slyszelismy tylko od utrwalaczy wladzy ludowej. Nawet zaden osrodek emigracyjny nie zajal sie chyba na dobre ich historia. Ta sprawa nie dotyczyla przeciez emigracji. Dopiero teraz zaczyna sie o tym pisac. Szkoda ze bezposredni uczestnicy tych wydarzen, nawet ci co przezyli walke i wiezienia, w wiekszosci juz odeszli. Przez dlugie lata moj wlasny poglad na te sprawe, w przeciwienstwie do bardzo wielu innych spraw, byl rowniez uksztaltowany przez propagande PRL. Dopiero niedawno zaczelem go zmieniac. Dalej uwazam ze w 1945 slusznie uczynila olbrzymia wiekszosc Polakow zabierajac sie do odbudowy. Z wiekszym szacunkem zaczelem jednak traktowac tych ktorzy wybrali wtedy inna droge i bardzo drogo za ten wybor zaplacili. Michal Niewiadomski
