> Obrazony pan Andrzej Szymoszek pisze :
>
> > Ja lubie wiedziec do kogo pisze, do kogo juz nie, moze nie ma
> > sensu odpowiadac komus kto zostal odciety...
>
> No dobrze, ze Pan jeszcze tutaj jest ;-) Bo mam do Pana jeszcze jedno
> slowo. Czy Pan sobie zdaje sprawe, ze dwa dni temu przedrukowal
> Pan nam tutaj z "Gazety Wyborczej" wytwor chorej wyobrazni panow
> redaktorow, ktory to wytwor starali sie oni przypisac Marianowi Krza-
> klewskiemu ?
>
> Chodzi o ankiete, kogo by odznaczyl a kogo nie. Wczoraj sztab Krza-
> klewskiego oficjalnie zaprotestowal w tej sprawie.
Oficjalnie zaprotestowal? Gdzie? W "Wyborczej" tego nie znalazlem.
Ale malo tego: na stronie www.krzaklewski.pl tez ani slowa
o protescie. To chyba dosc wazna sprawa, bo Kwasniewski tez sie na
te wyniki powolywal, dlaczego nie staraja sie rozpowszechnic?
Ani nie bylo w serwisie Polskiej Agencji Prasowej www.pap.pl
Kogo w takim razie kandydat odznaczylby, a kogo nie?
> Czy to sa powazne metody kampanii wyborczej ? Czy to jest powazna
> gazeta ? Moze warto konfrontowac informacje, ktore ona podaje.
> Dzis na przyklad niejaki Wojciech Orlinski zabral sie za recenzowanie
> doktoratu Krzaklewskiego. Napisal, ze niewiele z tego rozumie, ale
> zasugerowal, ze Krzaklewski nie jest informatykiem, tylko metalurgiem.
Manipulujesz. Warto wskazac kontekst: mowa jest nie tylko
o Krzaklewskim ale o wszystkich innych kandydatach z wyzszym
wyksztalceniem. Pisane jest na lamach satyrycznego, z przymruzeniem
oka dodatku "Gazeta na plaze". Jak to sie mowi: "z jajem".
Mimo dystansu i humoru, wyczuwa sie cos w rodzaju szacunku
dziennikarza do doktoratu Krzaklewskiego, bo tylko z tej
pracy nie byl on w stanie nic zrozumiec. Omowione sa tez np. wyniki
sondazu, do ktorego kandydata zwrocono by sie po pozyczke
pieniezna, z ktorym zostawilo dziecko, ktory wyglada na dwoje
ze sprawowania w podstawowce itp. Czytalem na glos wspolpracownikom,
rechotali bardzo, bo to jest smieszne. Tylko trzeba miec jako takie
poczucie humoru i dystans, a nie od razu wytaczac najciezsze
armaty.
(brak Kwasniewskiego w dziale poswieconym dokonaniom naukowym
kandydatow jest szalenie wymowny, w ogole wyciaganie sprawy
dyplomow jest moim zdaniem przypominaniem pewnego grzechu
Kwasniewskiego i jesli juz, wymowa tekstu jest znacznie bardziej
antykwasniewska niz antykrzaklewska).
> Dziennikarz, dla ktorego opracowanie modelu matematycznego jakiegos
> obiektu metalurgicznego, algorytmow i programow komputerowych,
> ktore ten model realizuja, nie wskazuje ze facet sie na informatyce biegle
> zna jest marnym dziennikarzyna. Tym bardziej, ze Krzaklewski nie stu-
> diowal metalurgii, tylko komputerowe sterowanie procesami i piec
> metalurgiczny stanowil dla niego po prostu wybrany obiekt badan.
>
> Wypadaloby przynajmniej troche znac sie na tym o czym sie pisze.
> Gazeta, ktora drukuje takie bzdury, sugerujac, ze kandydat blednie okreslil
> w ankiecie swoj zawod, jest marna gazeta.
>
> Jak mowi Wlodek Holsztynski: wstyd.
>
> Malgorzata
Wlasnie on jakby teraz nie mowil. I to mnie niepokoi.
Andrzej
