Lukasz Salwinski wrote:
> >From: Tomasz J Kazmierski <[EMAIL PROTECTED]>
> >[...]
> >chodzi tylko o media. Dlaczego katolicy w Anglii moga posylac swe
> >dzieci do bezplatnych, panstwowych szkol katolickich, a w Polsce
> >z podobnego przywileju moga korzystac wszystkie grupy religijne,
> >ale katolicy nie? Szkoly katolickie nie otrzymuja finansowania z
> >budzetu panstwa, mimo, ze katolicy placa takie same podatki,
> >jak wszyscy inni.
>
> tak, zeby jeszcze uzupelnic spektrum mozliwosci a propos tych szkol.
> przy okazji wyborow prezydenckich glosuje sie w US rozne 'props' -
> na skale powiatu czy stanu zazwyczaj. i wlasnie tym razem w Kalifornii
> byl glosowany 'prop 38' chyba (numeru nie pomne) - chodzilo o vouchery
> na ksztalcenie w szkolach prywatnych - w skrocie - rodzice nie
> posylajacy dziecka do szkoly publicznej dostawac by mieli voucher na
> ~$4000 rocznie ktorym mogliby placic za ksztalcenie dziecka w szkole
> prywatnej. wydawaloby sie ze wszyscy na tym zyskuja - rodzice, bo mniej
> z wlasnej kieszeni placa; szkoly, bo te ~$4000 to mniej niz koszt edukacji
> dziecka w szkole publicznej czyli na 'eksporcie' ucznia do szkoly prywatnej
> szkolnictwo publiczne zyskuje; uczniowie, bo wiecej szkol do wyboru to
> zwiekszona konkurencja i poziom nauczania powinien sie podniesc.
>
> i co ? i prop przepadl z kretesem - cos 70% ludzi bylo przeciwko. i to nie
> tylko w Kaliforni. gdzies na Midwescie (Michigan ?) tez podobny prop byl
> glosowany i tez przepadl.
>
> nie bardzo rozumiem skad ta niechec, ale najwyrazniej ludzie tego nie
> chca i juz.
>
> lukasz
Domyslam sie skad ta niechec.
Ktos powiedzial, ze ludzie sa tacy sami wszedzie a tylko warunki w jakich zyja
sa rozne.
Przypuszczam, ze zadecydowaly glosy tych, ktorzy juz nie maja problemu z
edukacja dzieci.
Oni mysla sobie tak: - gdy ja mialem male dzieci, to panstwo nie bylo tak dobre
i nie ulatwialo mi zycia i nie stac mnie bylo na wybor takiej szkoly jaka bym
sobie zyczyl, to teraz dlaczego z moich podatkow ktos inny ma korzystac?
Pozdrawiam,
Miet
