Olá a todos, Infelizmente o que mais receava veio a confirmar-se. Embora não tenha colaborado em nenhuma comunicação e/ou workshop gostaria de deixar aqui algumas opiniões. Penso que boicotar o ESIG não será o melhor caminho a tomar (como uma criança que amua durante uma tarde). Acho que se deve fazer precisamente o contrário: mostrar o que estas tecnologias permitem e quais as mais valias que daí podem resultar a vários níveis (para técnicos e instituições, know-how, liberdade, grande grau de modularidade e pouca ou nenhuma dependência de vontades rígidas impostas por terceiros (normalmente produtores de software)). Penso que, caso se consiga passar bem a mensagem no ESIG e cativar mais pessoas para este fantástico grupo, poderá ser uma mais valia para o futuro e, quem sabe, talvez para a próxima edição aconteça o reverso: o OS lá em cima com orgulho da sua inovação e com mtos mais adeptos tb eles cheios de orgulho de serem completamente LIVRES.
Penso também que a organização do ESIG irá tirar algumas lições se de facto isto acontecer. Como disse o Artur Gil, o ESIG deveria ser um evento de convívio e partilha de conhecimentos em que a componente pedagógica e técnica se sobreponha à comercial. Afinal existem alguns evento SIG deste género no nosso país. As empresas de software proprietário têm inclusivamente a sua user conference onde so é bem vindo quem os adora e venera (veja-se o que se passou em espanha o ano passado com a malta do gvSIG). Uma vez que se gabam que a sua conferência é a maior conferência em PT de utilizadores SIG, não precisam de mais publicidade. A meu ver, a falha foi da organização do ESIG que permitiu este tipo de votações mto pouco democráticas, por sinal! De resto, queria apenas deixar ainda uma palavra de apoio incondicional e icentivo a este belo grupo, comunidade ou tribo (chamem-lhe o que quiserem). O mais bonito nele é de facto a transparência, partilha e facilidade de comunicação entre todos. Abc, Hugo Martins 2010/1/20 Jo <[email protected]> > Ola, > Aproveito para manifestar a minha solidariedade com o Ricardo e o grupo de > SIG aberto na educacao, e para expressar a minha surpresa com os resultados > da votacao. > Um dos pontos que me parecem importantes, e que vi focado num email foi o > facto de as comunicacoes *nao estarem organizadas por temas* e desta forma > acabamos por ter um painel desiquilibrado de comunicacoes, que vai favorecer > mais determinadas areas, que teem obviamente um lobby maior em termos de > votantes (empresas, camaras municipais); penso que caberia a organizacao do > ESIG contrariar essa tendencia, em favor da diversidade, agrupando as > comunicacoes por grupos. > E pena nao haver mais espaco/interesse pela OSGEO e FOSS no ESIG: pelo > menos seria um espaco onde as pessoas teriam oportunidade de ter maios > contacto com algumas alternativas que ainda sao um pouco desconhecidas no > panorama portugues... > Tambem submeti uma workshop (dentro do grupo de trabalho Web Services), e > embora ainda nao tenha recebido os resultados pergunto me se sera > relevante/significativo a OSGEO boicotar o ESIG retirando toda a sua > participacao. Gostava de levantar a discussao sobre este ponto! > > Joana > > 2010/1/20 <[email protected]> > >> Send Portugal mailing list submissions to >> [email protected] >> >> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit >> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal >> or, via email, send a message with subject or body 'help' to >> [email protected] >> >> You can reach the person managing the list at >> [email protected] >> >> When replying, please edit your Subject line so it is more specific >> than "Re: Contents of Portugal digest..." >> >> >> Today's Topics: >> >> 1. Re: ESIG 2010 - Resultados da Vota??o (Lu?s de Sousa) >> 2. Res: [lusogis] Re: ESIG 2010 - Resultados da Vota??o (Artur Gil) >> >> >> ---------------------------------------------------------------------- >> >> Message: 1 >> Date: Wed, 20 Jan 2010 09:29:53 +0000 >> From: Lu?s de Sousa <[email protected]> >> Subject: Re: [Portugal] ESIG 2010 - Resultados da Vota??o >> Cc: portugal <[email protected]> >> Message-ID: >> <[email protected]> >> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" >> >> Olá a todos, >> >> É bastante óbvio o que se passou. ISto quer dizer que a apresentação será >> em >> definitivo excluída? >> >> Luís >> >> >> >> 2010/1/20 Ricardo Pinho <[email protected]> >> >> > Viva, >> > >> > Este ano o ESIG 2010 apresenta-se de forma inovadora, destacada pelo >> facto >> > de ser construído de forma participada. >> > Um dos aspecto dessa participação é o facto de a selecção das >> comunicações >> > de caso de estudo ser feita por votação dos próprios participantes do >> myESIG >> > 2010. >> > >> > >> http://www.usig.pt/index.php?option=com_content&view=article&id=48&Itemid=61 >> 〈=en< >> http://www.usig.pt/index.php?option=com_content&view=article&id=48&Itemid=61&lang=en >> > >> > >> > Ontem, 18/01/2010 às 24h00, terminou o processo de votação nas >> comunicações >> > do ESIG 2010, com os seguintes resultados: >> > http://www.usig.pt/images/myesig/comunic_ce/votacaofinal.jpg >> > >> > Sim, é verdade! >> > A apresentação: "ID111 Promoção da utilização de Software Aberto SIG no >> > Ensino e Sistema de Formação nacionais" >> > Recebeu 97 votos de entre os 429 votantes, e ficou em 19º lugar, isto é, >> em >> > ULTIMO! >> > >> > Em consequência tenho recebido alguns emails de pessoas a perguntarem o >> que >> > aconteceu. >> > >> > Sei que na véspera recebi um email de um colega a informar-me de que >> tinha >> > votado e a felicitar-me por a comunicação se encontrar em 1º lugar. >> > >> > Também posso informar que guardei o meu voto para o fim, e que às 23h15 >> (de >> > 18.01.2010) após a minha votação a classificação era a que anexo em pdf. >> > >> > Foi uma surpresa, que se repetiu hoje de manha quando recebi o email com >> a >> > comunicação em ultimo lugar. >> > >> > Fiz um pequeno exercício para avaliar o ocorrido nos últimos 45 minutos >> da >> > votação. >> > >> http://spreadsheets.google.com/pub?key=t6zDXjXkbezm_5h3GeTu6wA&output=html >> > >> > (estes factos fazem-me lembrar uma típica LICITAÇÃO NO EBAY!) >> > E é toda a informação que tenho para dar. >> > >> > Concluo que a organização do ESIG e todos nós devemos reflectir um pouco >> > sobre o ocorrido. >> > >> > Cumprimentos, >> > Ricardo Pinho >> > >> > PS. >> > Uma coisa posso garantir, eu só votei uma vez! >> > >> > < >> http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/esportes/ >> > >> > >> > ------------------------------ >> > Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10< >> http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/ >> >- >> > Celebridades< >> http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/celebridades/ >> >- >> > Música< >> http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/m%C3%BAsica/ >> >- >> > Esportes< >> http://br.rd.yahoo.com/mail/taglines/mail/*http://br.maisbuscados.yahoo.com/esportes/ >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Portugal mailing list >> > [email protected] >> > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal >> > >> > >> -------------- next part -------------- >> An HTML attachment was scrubbed... >> URL: >> http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20100120/80040d8e/attachment-0001.html >> >> ------------------------------ >> >> Message: 2 >> Date: Wed, 20 Jan 2010 04:43:01 -0800 (PST) >> From: Artur Gil <[email protected]> >> Subject: [Portugal] Res: [lusogis] Re: ESIG 2010 - Resultados da >> Vota??o >> To: [email protected] >> Cc: [email protected] >> Message-ID: <[email protected]> >> Content-Type: text/plain; charset="utf-8" >> >> Viva a todos, partilho das opiniões do Ricardo e do Duarte. Já comuniquei >> à USIG a minha não disponibilidade em apresentar a comunicação oral >> "Estrutura Ecológica em Ilhas - O Caso de S. Miguel", caso eles decidissem >> que fosse de apresentar. O efeito corporativista (quer seja de empresa ou de >> instituição pública) tem ainda demasiado impacte a nível nacional para que >> uma votação dessas possa ser "justa". Claro que tanto as instituições >> públicas com muitos funcionários (CM's) e as empresas terão mais facilidade >> em mobilizar as suas tropas. Fiz exactamente como o Duarte e "não mexi uma >> palha" para ter mais votos, precisamente para ver o que dava, e deu o que >> deu. Também não é preciso esquecer que as TIG estão cada vez mais divididas >> em dois mundos: a aplicacional/temática; e a >> "informatizada/plataformizada/sistemizada" :), sendo que esta última ganha >> cada vez mais adeptos e terreno em todos os tipo de geo-conferências. No >> entanto, >> acho a iniciativa da votação louvável e passível de melhorias (um IP, um >> voto; etc.). Também penso que se deveriam ter dividido as comunicações >> postas a votação em painíes temáticos, para haver um mínimo de >> representatividade de todas as sensibilidades. Enfim, para a próxima será >> melhor para todos, espero eu :) >> >> Findo isto, desejo a todos os que participarem no ESIG (eu não irei) um >> evento agrável e construtivo, em que a componente pedagógica e técnica se >> sobreponha à comercial. >> >> Os melhores cumprimentos a todos >> AG >> >> >> >> >> ________________________________ >> De: Duarte <[email protected]> >> Para: [email protected] >> Enviadas: Quarta-feira, 20 de Janeiro de 2010 11:21:46 >> Assunto: [lusogis] Re: ESIG 2010 - Resultados da Votação >> >> >> Ricardo, >> >> Pois é, também fiquei um pouco desapontado. Fiquei em penúltimo... estava >> curioso em ver onde chegaria sem angariar votos. Dada a votação também terei >> de reflectir... :) >> >> A votação tem destas coisas. Confesso que estava curioso: como se >> comportaria o processo usado na FOSS4G cá em Portugal?? >> >> Somos uma comunidade pequena, e por isso o "networking" teve um grande >> impacto, quando comparado com o interesse "difuso" da comunidade. Na FOSS4G >> os 2 efeitos seriam mais equilibrados e dificilmente as posições seriam tão >> afectadas por pedidos de última hora. Muito menos por parte de comunicações >> quasi-comerciais. >> >> Confesso que estou dividido. Gosto do processo de votação e de sentir que >> participo (embora numa pequeníssima forma) na conferência que vamos ver. Mas >> por outro lado, não gosto de sentir que essa conferência é demasiado >> manipulável. >> >> Talvez seja possível melhorar este processo de voto? Talvez excluir votos >> com origem na mesma entidade que a comunicação? Não sei... >> >> Um abraço, >> Duarte >> >> --- Em luso...@yahoogrupos .com.br, Ricardo Pinho <rpinho_eng@ ...> >> escreveu >> > >> > Viva, >> > >> > >> > Este ano o ESIG 2010 apresenta-se de forma inovadora, destacada pelo >> facto de ser construído de forma participada. >> > Um dos aspecto dessa participação é o facto de a selecção das >> comunicações de caso de estudo ser feita por votação dos próprios >> participantes do myESIG 2010. >> > http://www.usig. pt/index. php?option= com_content& view=article& >> id=48&Itemid= 61〈=en >> > >> > Ontem, 18/01/2010 às 24h00, terminou o processo de votação nas >> comunicações do ESIG 2010, com os seguintes resultados: >> > http://www.usig. pt/images/ myesig/comunic_ ce/votacaofinal. jpg >> > >> > Sim, é verdade! >> > A apresentação: "ID111 Promoção da utilização de Software Aberto SIG no >> Ensino e Sistema de Formação nacionais" >> > Recebeu 97 votos de entre os 429 votantes, e ficou em 19º lugar, isto é, >> em ULTIMO! >> > >> > Em consequência tenho recebido alguns emails de pessoas a perguntarem o >> que aconteceu? >> > >> > Sei que na véspera recebi um email de um colega a informar-me de que >> tinha votado e a felicitar-me por a comunicação se encontrar em 1º lugar. >> > >> > Também posso informar que guardei o meu voto para o fim, e que às 23h15 >> (de 18.01.2010) após a minha votação a classificação era a que anexo em pdf. >> > >> > Foi uma surpresa, que se repetiu hoje de manha quando recebi o email com >> a comunicação em ultimo lugar. >> > >> > Fiz um pequeno exercício para avaliar o ocorrido nos últimos 45 minutos >> da votação. >> > http://spreadsheets .google.com/ pub?key=t6zDXjXk bezm_5h3GeTu6wA& >> output=html >> > >> > (estes factos fazem-me lembrar uma típica LICITAÇÃO NO EBAY!) >> > E é toda a informação que tenho para dar. >> > >> > Concluo que a organização do ESIG e todos nós devemos reflectir um pouco >> sobre o ocorrido. >> > >> > Cumprimentos, >> > Ricardo Pinho >> > >> > PS. >> > Uma coisa posso garantir, eu só votei uma vez! >> > >> > >> > >> > ____________ _________ _________ _________ _________ _________ _ >> > Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados >> > http://br.maisbusca dos.yahoo. com >> > >> >> >> __._,_.___ >> | através de email Mensagens neste tópico (2) >> Atividade nos últimos dias: * Novos usuários 5 >> Visite seu Grupo Adicionar um novo tópico >> Descubra os melhores bairros para morar no Rio de Janeiro >> >> Trocar para: Só Texto, Resenha Diária • Sair do grupo • Termos de uso >> . >> >> __,_._,___ >> >> >> >> >> ____________________________________________________________________________________ >> Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados >> http://br.maisbuscados.yahoo.com >> -------------- next part -------------- >> An HTML attachment was scrubbed... >> URL: >> http://lists.osgeo.org/pipermail/portugal/attachments/20100120/0fbda6bc/attachment.html >> >> ------------------------------ >> >> _______________________________________________ >> Portugal mailing list >> [email protected] >> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal >> >> >> End of Portugal Digest, Vol 22, Issue 17 >> **************************************** >> > > > > -- > "#define QUESTION ((bb) || !(bb))" (Shakespeare) > > > _______________________________________________ > Portugal mailing list > [email protected] > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal > > -- Hugo Martins FMV-UTL CIISA-Epidemiologia e Saúde Pública Veterinária Av. da Universidade Técnica 1300-477 Lisboa N 38°42'49.54", W 9°11'43.42"
_______________________________________________ Portugal mailing list [email protected] http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
