On 16-09-2010 23:29, Victor Ferreira wrote:
Mas essa comparação é entre dois produtos "fechados" :-)
Para o ponto que eu quis levantar, isso não tem grande importância.
Aqui acrescento algumas achas:
O software Foss4g já tem qualidade "suficiente" para poder competir
com competência com o comercial... pode faltar por vezes é promoção e
marketing que crie uma imagem "qualitativa" melhor, e empresas com
aspecto de que vão durar uns anos para se poder ter interlocutor
quando as coisas correrem mal (uma das razões que tem aparecido
recorrentemente em conversas - a desconfiança de que poderá faltar
assistência ao produto... e claro que os "comerciais" estimulam essa
tecla a favor deles).
A partir de um certo nivel de "qualidade", parece-me que o software
acaba por cair num "contar de espingardas" para ver quem tem mais!
Assim de repente lembro-me de vários softwares que de uns anos a esta
parte não têm acrescentado grande coisa de inovador, simplesmente
ficando mais "gordos" e com roupagens mais "garridas". A intel e a
malta que fabrica rams agradece bastante este tipo de aumento de
"qualidade" :-)
Penso que uma coisa inadvertida que o Foss poderá estar a fazer é
estimular um pouco a concorrência e fazer as grandes empresas puxarem
pelos neurónios!
Uma coisa que acho que está ainda a faltar no ecossistema sig é mais
software na área da topografia e GPS de "qualidade" (a pensar no
sub-metro). Já vi na web uma solução open source para isso! vamos ver
se aparecem mais.
Há (muito) mais "vida" para além do universo "SIG". Sou utilizador há
+/- 18 anos (e mais recentemente contribuidor) do GMT que tem uma
qualidade soberba.
No entanto, por razões estranhas (terá a ver com o meu primeiro ponto?),
este producto está pouco divulgado na comunidade 'SIG'.
Joaquim
_______________________________________________
Portugal mailing list
[email protected]
http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
