Victor, um facto inegável é que esta troca massiva de e-mails trouxe à luz muitos factos e novidades que a Comunidade OSGEO-PT (eu incluído) desconheciam, portanto terá de se estudar um modo de olear e automatizar de modo mais eficiente a estratégia de comunicação/promoção, dado que já percebemos que nem a Lista nem o Wiki são suficientes para a plena promoção da OSGEO-PT.
O teu e-mail levanta questões interessantes de funcionamento interno que concerteza deverão ser discutidas em sede de Assembleia-Geral para se tentar chegar a soluções de optimização. Neste momento, depois de todo este debate esclarecedor sobre como vão as coisas na OSGEO-PT em termos de constituição, o meu desapontamento continua (desde a minha mensagem inicial) dirigido ao modo como os Grupos de Trabalho não foram contemplados em termos de tempo/exposição no SASIG, o que é totalmente contraproducente quando o que se pretende é atrair e sobretudo assegurar voluntários "permanentes", potenciando o seu trabalho em prol do GFOSS. Também já organizei eventos e sei que há bastantes contrangimentos ao nível do tempo e do espaço, mas também sei que há várias formas de contornar essas limitações. Neste caso específico não me pareceria nada disparatado existir um bloco de apresentações exclusivamente dedicado à apresentação do trabalho efectuado e estratégias futuras de cada um dos Grupos de Trabalho, para gerar massa crítica, receber feed-back dos convidados e, claro, captar mais voluntários! É uma pena que tal seja sacrificado a troco de mais apresentações "clássicas". Esta é uma proposta que fica desde já registada para o SASIG 2011! Uma coisa eu tenho a certeza: esta discussão tão efusiva já ajudou a esclarecer grande parte das dúvidas que eu tinha, e ainda bem que aconteceu. A falar nos entendemos, ou não? ;) Desejo-vos a todos um excelente SASIG. Ciao AG ________________________________ De: Victor Ferreira <[email protected]> Para: [email protected] Enviadas: Segunda-feira, 11 de Outubro de 2010 18:30:38 Assunto: Re: Res: [Portugal] Presidente OSGEO-PT Pois. Vou assumir que a boca do "sugerir trabalhar os outros" é para a malta que tem estado a pedir contribuições do resto dos mais de 200 inscritos nesta lista. Não percebi o sentido exacto da ideia, uma vez que isso por vezes se perde nos emails :-) Mas acho que a exortação vem de quem tem estado a trabalhar nos ultimos 3 anos para promover o grupo, de forma activa, e dando sempre o exemplo, ao trabalhar também. Se o trabalho não é visível, se calhar temos de tentar apostar mais no marketing :-) Alguém que ajudar com a campanha? Chiça... lá estou eu a mandar trabalhar os outros :-( Embora os que trabalham arriscam depois a ser criticados como estando a tentar açambarcar as coisas. Contradições das vidas em grupo :-) No fim do dia aparece feito se alguém se mexer... E pedir aos outros que participem também se costuma chamar "incentivar", que é coisa que os professores (como eu e o Jorge) nos acabamos por habituar a fazer, ou pelo menos tentamos. Os jovens às vezes são difíceis de incentivar... Chame-lhem ossos do ofício ou hábito profissional... mas é feito com boa intenção 8-)) Falta de transparência que se tem falado.... ou obscuridade, não reconheço. Se lhe chamarem preguiça em colocar coisas no wiki ou falta de tempo aí eu alinho e faço um "mea culpa", embora muito do que está no wiki tenham sido posto por 2 ou três de nós. Embora a edição esteja aberta a toddos os inscritos e não existe nenhuma restrição. O optimismo alias é uma caracteristicas dos voluntários, que depois se vêm a braços com o dia a dia. Talvez a falta de encontros físicos entre os membros do grupo possa dificultar o criar de um espírito mais de equipa e mais dinâmico. Querem pensar em criar uns almoços/workshop 2 ou 3 vezes por ano para se trabalhar? A wikipedia faz uma coisa do género, junta a rapaziada durante dois dias e tenta-se fazer o máximo possível durante esse tempo, em grupo! Proponho juntar isso como item de discussão, ou proposta fde futura dinâmica! E espero não melindrar ninguem com o que escrevi... é feito com espírito aberto e com o sentido de promover troca de ideias. Abraço, Victor On 11-10-2010 20:24, Ricardo Pinho wrote: Viva, > >> Anexo a única avançada até ao momento (e já foi feita >> há algum tempo), esboçada pelo Prof. Mário Rui Gomes. > >Lamento saber que a situação ainda esteja nesse ponto! >O que tem feito o Grupo de trabalho para a Formalização do Capítulo desde o >SASIG de Évora? >Porque não foi disponibilizada de imediato esta proposta? > > >> Sugiro que avances com isso. >> Apresenta uma sugestão de estatutos para >> serem discutidos. > > >Feito! >Os estatutos estão publicados neste Google Doc, aberto à edição de todos!!! >Agora é preciso dar o exemplo, começar a trabalhar nele de modo a incentivar a >participação e promover o debate. > >Como é sabido, o voluntariado funciona assim, e não sugerindo trabalhar os >outros. > >Força aí pessoal, já faltam poucos dias! >Ricardo Pinho > > > > ________________________________ De: Jorge Gustavo Rocha <[email protected]> >Para: [email protected] >Enviadas: Segunda-feira, 11 de Outubro de 2010 16:00:07 >Assunto: Re: [Portugal] Presidente OSGEO-PT > >Olá Ricardo, > >Seg, 2010-10-11 às 07:04 -0700, Ricardo Pinho escreveu: >> Viva, >> >> A questão do Fernando faz todo o sentido! e mais sentido faz depois do >> esclarecimento do Jorge Rocha! >> O que existe agora é apenas: http://wiki.osgeo.org/wiki/Formaliza%C3% >> A7%C3%A3o >> >> O pré-anuncio de Presidente só contribuí para a confusão e >> levantamento de suspeitas, e que em nada abona em relação à >> transparência e a confiança que o Capitulo deve transmitir aos seus >> membros. >> >> Nesse sentido proponho que se retire de imediato aquela designação do >> programa e substitua pela efectiva! (representante da comissão >> organizadora, da comissão instaladora, etc) >> > >Feito. > >> E, tal como tive a oportunidade de transmitir pessoalmente ao Jorge >> Rocha, quer no FOSS4G, quer em Vale de Cambra, considero URGENTE >> divulgar esses estatutos e iniciar o debate sobre a constituição da >> Associação, para que cheguem devidamente debatidos ao SASIG! >> > >Sugiro que avances com isso. Apresenta uma sugestão de estatutos para >serem discutidos. Anexo a única avançada até ao momento (e já foi feita >há algum tempo), esboçada pelo Prof. Mário Rui Gomes. > >> Apenas uma opinião de membro, >> Ricardo Pinho >> > >Abraço e até breve, > >Jorge >> >> ______________________________________________________________________ >> De: Jorge Gustavo Rocha <[email protected]> >> Para: [email protected] >> Enviadas: Segunda-feira, 11 de Outubro de 2010 14:41:45 >> Assunto: Re: [Portugal] Presidente OSGEO-PT >> >> Caro Fernando, >> >> Como dizes e bem, os órgãos sociais da OSGEOPT vão ser eleitos na >> primeira assembleia, que será em Lx, no dia 3 de Novembro. A eleição >> terá que ser após a aprovação dos estatutos, pois serão estes a >> determinar que tipo de órgãos sociais queremos para a Associação e, >> também a determinar quem vota e em que moldes. >> >> Antes da assembleia, iremos usar a lista identificar algumas questões >> importantes para serem resolvidas nessa reunião magna. Podemos partir >> com base nos estatutos mínimos de uma associação e nos estatutos de >> outras associações similares já em funcionamento (Computação Gráfica, >> por exemplo) e, com base nestes, fazer algumas propostas para serem >> votadas na assembleia. >> >> Quanto ao programa, onde se lê "Presidente da OSGEOPT" deve-se ler >> "alguém-em-nome-da-comissão-instaladora-da-OSGEOPT", pois de facto não >> há nenhum presidente eleito. A Associação OSGEOPT existe do ponto de >> vista formal, e o seu funcionamento é assegurado por uma comissão >> instaladora, que cessa funções assim que os primeiros órgão sociais >> sejam eleitos. >> >> Obrigado por levantares o assunto e contamos contigo para continuar a >> preparação desta primeira assembleia. >> >> Cumprimentos, >> >> Jorge >> >> >> Seg, 2010-10-11 às 10:56 +0100, Fernando Ribeiro escreveu: >> > Viva lista, >> > >> > Alguém me poderia informar da situação actual do capítulo PT da >> OSGEO, >> > nomeadamente órgãos dirigentes e estatutos? Tinham-me informado que >> > estes assuntos iriam ser debatidos em Lisboa, no próximo encontro >> > SASIG, e tudo iria ficar definido aí. No entanto, constatei no >> > programa do SASIG que já existe um Presidente na OSGEO-PT, pelo que >> > suponho, os restantes órgãos directivos estão eleitos. >> > Agradeço o esclarecimento, já que o tema é omisso na página da >> > OSGEO-PT e ainda não foi levantado aqui na lista. >> > >> > Obrigado! >> > >> > -- >> > Fernando Ribeiro >> > Geógrafo Físico >> > >> > Urbanização Quinta do Barroso, Lote B17 2ºDto. >> > Fornos de Castel - Sebal >> > 3150-292 Condeixa-a-Nova >> > _______________________________________________ >> > Portugal mailing list >> > [email protected] >> > http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal >> >> -- >> jorge gustavo rocha >> departamento de informática >> universidade do minho >> 4710-057 braga >> portugal >> N 41º33'44,5" W 8º23'40,5" >> tel +351 253604470 fax +351 253604471 cel +351 910333888 >> >> >> >> _______________________________________________ >> Portugal mailing list >> [email protected] >> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal > >-- >jorge gustavo rocha >departamento de informática >universidade do minho >4710-057 braga >portugal >N 41º33'44,5" W 8º23'40,5" >tel +351 253604470 fax +351 253604471 cel +351 910333888 > > > _______________________________________________ Portugal mailing list >[email protected] http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal >
_______________________________________________ Portugal mailing list [email protected] http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/portugal
