Ralf Hildebrandt wrote: > > > Diese Frage ist so nicht zu beantworten. Wo liegen die User? > > > Sind sie lokal und übernimmt local(8) die Zustellung, dann kannst Du > > > ganz einfach vacation(1) via aptitude installieren und dem Benutzer in > > > die .forward eintragen. > > vacation ist ein ziemlich angestaubtes Projekt und entspricht IMHO nicht > > mehr den Anforderungen an eine saubere Implementierung. > > Ach ja? Das musst Du mal genauer ausführen.
RfC3834 vom August 2004 gibt Richtlinien für einen Autoresponder. Die letzte copyright notice in den sourcen von vacation ist von 2003 - da hat sich also offensichtlich seitdem niemand einen Kopf darum gemacht mal die Richtlinien aus RfC3834 zu implementieren. Insbesondere fehlt mir da die Prüfung auf einen Auto-Submitted-Header (und die Generierung eines solchen in der Antwort), die Prüfung des Return-Path auf 'owner-' und die Prüfung auf List-XY-Header. In der Antwort könnte man auch ruhig noch zwingend einen Precedence-Header generieren (anstatt das dem jeweiligen User zu überlassen). Angestaubt finde ich vacation auch deshalb, weil die meisten Installationen, die ich so sehe, nicht mit UNIX-Accounts arbeiten sondern mit virtual_mailbox_domains oder ähnlichem. vacation will aber einen User haben, der per getent bekannt ist. Die Leute bei Dovecot machen sich mehr Gedanken: http://www.dovecot.org/list/dovecot/2007-August/024676.html _______________________________________________ postfix-users mailing list [email protected] http://de.postfix.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postfix-users
