>> >> Meine Bauchschmerzen bei einem virtuellen Server rühren mehr >> >> daher, dass auf dem Gerät mehrere "Benutzer" Hardware-Ausfälle >> >>verursachen können. > > > > Wohl eher OS-Ausfälle? > > Ich glaube nicht das die V-Server Benutzer Zugriff auf die Hardware > > haben...
Nein, dahingehend hast Du recht, ich dachte mehr an ungewollte bzw. nicht direkt verursachte Hardware-Probleme. Habe ich einen dedizierten Server bin ich diesbezüglich der alleinige "Risikopunkt". Bei einem virtuellen System sieht das schon anders aus. > > Das kommt ganz auf die Zugriffszahlen an. Ein Nameserver für > > "microsoft.com" würde ich nicht als V-Server betreiben, ansonsten > > sollte es kein Problem sein. > > Kritisch sind bei den V-Server übrigens weniger CPU und RAM sondern > > eher Dinge wie max. offene Dateien/File-Handles und Sockets. Wenn ich jetzt keinen falschen Denkansatz habe, wäre das ja aber auch eher ein Punkt gegen einen VServer, oder? Falls ich - wie ich befürchte - falsch liege, dann bitte ich um Aufklärung. >> >> Und könnt Ihr gute VServer-Hoster empfehlen? > > > > Du solltest eher schauen das der Hoster nicht bei deinem > > eigentlichen > > Provider Leistungen einkauft sprich dort seine Hardware stehen hat > > :-) Wie kann man das verlässlich prüfen? Gibt es irgendwie die Möglichkeit IPs den Hostern zuzuordnen? > > Ansonsten die üblichen Verdächtigen. Ich würde auf konkreten Erfahrungen basierende Empfehlungen mehr schätzen, als nur den allgemeinen Hinweis zu Hetzner, Strato und Co. Thomas _______________________________________________ postfix-users mailing list postfix-users@de.postfix.org http://de.postfix.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postfix-users
