Hallo Ralf, danke für die schnelle Antwort.
Am Fri, 17 Jun 2011 15:02:13 +0200 Ralf Hildebrandt <ralf.hildebra...@charite.de> schrieb: > * Lars Täuber <taeu...@bbaw.de>: > > Hallo liebe Postfixer, > > > > ich habe Schwierigkeiten, spampd als after-queue-filter in postfix zu > > realisieren. > > > > Folgende Fragen/Probleme ergaben sich im Laufe meiner Versuche: > > > > 1. Warum kommuniziert spampd bei mir nicht per lmtp, obwohl die > > Unterstützung dafür seit Version 2 vollständig integriert sein soll?: > > http://www.worlddesign.com/index.cfm/rd/mta/spampd.htm#usage > > Weil du evtl. nicht lmtp: als Transport in Postfix benutzt. > Aber in der Version würde ich das eher als smtpd_proxy_filter nutzen, Ich möchte lieber content_filter nutzen, das der Mailserver nicht der äußere ist. Er soll die Mails schnell annehmen und die Spamwahrscheinlichkeit markieren. Deshalb wollte ich after-queue filtern. Außerdem wollte ich amavisd-new nicht einsetzen. > Aber mal ehrlich: den 5 Jahre alten Schrott würde ich nicht nutzen > wollen.... Gibt es Alternativen außer spamc? [SL]MTP-basiert gefiele mir besser. > > 2. Was ist der Unterschied zwischen: > > content_filter=smtp:127.0.0.1:10025 > > und > > content_filter=abc:127.0.0.1:10025 > > master.cf: > > abc unix - - n - 10 smtp > > ??? > > Details, Details. Bei "smtp:127.0.0.1:10025" wird der normale smtp > Service genommen. ALLES was smtp nutzt (mail nach extern) und die Mail > an den content_filter "teilen" sich dann den Transport. > > Daher ist die 2. Variante mit abc evtl. besser vom Scheduling. Ok, danke für die Erklärung. > Aber Du willst ja eh LMTP nutzen? Nicht zwingend. Gerne auch STMP ohne TLS. > > In der Doku von content_filter steht immer nur, dass der erste Teil ein > > Service sein muss. Im ersten Fall ist aber in der master.cf kein > > smtp-Service definiert.?! > > Der ist immer standardmaessig definiert: > smtp unix - - - - - smtp Oh ja, ich hab' ihn gefunden. > > /var/log/mail.log: > > Jun 17 12:41:14 mserver postfix/lmtp[26349]: > > 0BA654B947: to=<musterm...@mserver.bbaw.de>, > > relay=127.0.0.1[127.0.0.1]:10025, > > delay=0.06, > > delays=0.04/0.01/0.01/0, > > dsn=5.5.2, > > status=bounced (host 127.0.0.1[127.0.0.1] refused to talk to me: 502 > > 5.5.2 Error: command not recognized) > > Würde denken daß der Empfängerprozess kein LMTP spricht... Hatte ich auch so interpretiert. Schade. Scheinbar ist die SMTP Implementation auch nicht TLS-save. Gibt's andere, einfache Möglichkeiten als spamc oder amavisd-new? Grüße Lars _______________________________________________ postfix-users mailing list postfix-users@de.postfix.org http://de.postfix.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postfix-users