Hallo Christian, Am Thu, 14 Jul 2011 16:11:12 +0200 Christian Roessner <c...@roessner-network-solutions.com> schrieb: > Am 14.07.2011 12:21, schrieb Lars Täuber: > > Hallo Experten. > > > > Ich überlege, ob ich die reinjection eines content_filters nicht auch über > > einen unix socket machen kann. Das würde einiges an netzwerk overhead > > sparen und bei Lastspitzen evtl. etwas Erleichterung bringen. > > wieso sollte ein Unix-Socket (messbar) weniger Last als ein TCP-Socket > bringen?
ich gehe davon aus, dass es messbar ist, weil die TCP-Engine nicht ganz unerheblich CPU-Last darstellt. Gemessen habe ich es jedoch nicht. Mann kann aber mit wireshark auf den lo-Interface schön sehen, was da so an Overhead als Traffic entsteht. Dann kommt aber noch die ganze TCP-Flow Überprüfung hinzu. Unix Sockets sind da schon viel schmaler gestrickt. Ich bevorzuge LMTP über Unix Sockets für lokale Content Filter. Nun wollte ich auch den Antwortweg über Unix Sockets nehmen lassen. Konkret geht es um den Einbau von dspam. Aber dazu folgen evtl. später noch Fragen. Es gibt einfach keinen Vorteil dafür TCP/IP über lo zu nutzen, wenn da nicht diese Konfigurationsparameter in postfix wären. Ich frage mal auf der originalen postfix Liste nach. Grüße Lars _______________________________________________ postfix-users mailing list postfix-users@de.postfix.org http://de.postfix.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postfix-users
