Im Auftrag von Hubert Schölnast > Hallo Uwe Drießen, Immer noch TOFU??
Google mal danach (Prism freut sich *gg) > > > ich schrieb dir gestern die untenstehende Antwort an deine persönliche > E-Mail-Adresse (bei fblan.de), erhielt von deinem Mailserver aber diese > Antwort: > > does not like recipient. > Remote host said: 550 5.7.1 <hub...@schoelnast.at>: Sender address > rejected: your DNS server is hosting spam provider( KEY-SYSTEMS ) > > Key-Systems bzw. http://www.domaindiscount24.com ist ein > Domain-Name-Registrar mit vermutlich tausenden Kunden, die diesen > Dienst > nutzen, um ihre Domain-Names zu registrieren. Viele brave und anständige > Webmaster, die nie auf die Idee kämen Spam zu versenden (darunter jener > Freund, dessen Mailserver derzeit meine Mails verwaltet, und auch ich > selbst), nutzen die Dienste dieses Registrars. Es kann gut sein, dass > auch Spam-Schleudern ihre Domain-Namen dort gekauft haben, aber > deswegen Es sind auch einige hundert Spamdomains dort und wenn ich faule Äpfel in der Kiste habe dann muß ich die rausnehmen bevor mir alle Äpfel verfault sind. > gleich alle Kunden des Registrars zu verbannen geht wohl etwas zu weit. > Ich denke, dass die Firma Key-Systems auch wenig Möglichkeiten hat zu > erkennen, welche Ihrer Kunden nicht ganz so sauber sind. Der Registrar war in der Vergangenheit bei Beschwerden weder zugänglich noch beantwortet er Mails an den Postmaster. Wenn in der Masse der zustellversuche nur Spam kommt dann sperre ich nicht einzelne Domains sondern die DNS-Server. Kann ich hier machen. Es ist ein Billig-DNS Anbieter der nicht unbedingt darauf achtet wer denn da bei Ihm Domains registriert. > > Meine Meinung: Du schießt mit Kanonen auf Spatzen und machst einen > Registrar schlecht, der nichts weiter tut als sein Geschäft auszuüben. Das kann man so und so sehen. Zu allererst schütze ich meine Kunden! Kommen da Beschwerden handle ich. Man kann sein Geschäft auch so ausüben das unbeteiligte Dritte nicht unter den eigenen Kunden zu leiden haben und wird tätig wenn es Beschwerden gibt. > > Da ich dich per E-Mail offenbar nicht direkt erreichen kann, bleibt mir > nichts anderes übrig, als dich mit Hilfe dieser Mailing-Liste davon in > Kenntnis zu setzen. Übrigens habe ich in den ca. 10 Jahren, in denen ich > meine E-Mail-Adresse nun schon habe, noch nie eine failur notice mit so > einer seltsamen Begründung erhalten. Irgendwann ist immer das erste mal. Beschwere dich beim DNS Anbieter das du auf einen anderen DNS kommst. Wenn ein Anbieter nur auf Masse statt auf Klasse schaut kommt es schon mal zu solchen Reaktionen. Und wenn du nur Domain reg und DNS benötigst dann kann ich dir da sicherlich weiterhelfen und wahrscheinlich sogar günstiger. Ich schaue mir aber meine Kunden an und wer sich nicht an Spielregeln hält oder nicht umgehend handelt im Problemfall der hat dann auch mal keinen DNS bis das es bereinigt ist. Geld ist nicht alles, auf die Qualität kommt es an. > > Mit freundlichen Grüßen Uwe Drießen -- Software & Computer Uwe Drießen Lembergstraße 33 67824 Feilbingert Tel.: 06708660045 > > Hubert Schölnast schrieb am 26.06.13 16:06: > > Hallo Uwe! > > > > Ad Postfixbücher: > > Die Version aus dem Jahr 2004 liegt auf meinem Schreibtisch, ich habe > > die Version aus 2008 im Buchhandel bestellt, aber sie ist vergriffen. > > Die dritte Auflage (2013) ist noch nicht erhältlich. Ich habe die > > Ausgabe aus 2004 mehrmals aufmerksam durchgelesen, fand aber auf die > > hier gestellten Fragen dennoch keine Antwort. Ich habe mir bereits vor > > etwa einem Jahr die Auflage von 2008 ausgeliehen und auch diese > > durchgelesen. Schon damals waren mir die hier nachgefragten Punkte > > unklar. > > Das Buch "POP3 und IMAP" (von Heinlein u. Hartleben) in der aktuellen > > Ausgabe besitze ich ebenfalls, es hilft beim fraglichen Problem aber > > noch weniger weiter. Von Kapitel 1 bis Ende durcharbeiten und umsetzen und schon rennt dein Mailserver so wie er soll In dem Buch gibt es vom Autor auch noch eine separate Mailingliste. Ich habe das Buch von Patrik Koetter und Ralf Hildebrand hier. Das ist fast noch ein bisschen besser zu lesen. Auch wenn es schon ein paar Tage auf dem Buckel hat ist es noch hochaktuell was die grundsätzliche Konfiguration angeht. > > > > Ad "das weiß man": > > Wer ist "man"? Ich jedenfalls offenbar nicht. Es gibt also mindestens > > eine Person, die das mit dem Abo-Zwang nicht verstanden hat. Das > > heißt: Es besteht Verbesserungpotential. Der von mir vorgeschlagene > > ausdrückliche Hinweis auf den Zwang die Liste zu abonieren wäre gut > > geeignet dieses Potential auszuschöpfen. Nö es funktioniert doch gut. Was sollte man da denn noch weiter verbessern? Schickst du eine Mail an die Liste und bist nicht eingetragen bekommst du die Mail wieder zurück. Sendest du mit einer Mailadresse die nicht eingetragen ist ebenfalls. Und es zwingt dich niemand die Liste zu abonnieren. Du kannst es auch lassen. Wenn jeder Dahergelaufene Spamer (da bist jetzt nicht Du gemeint) an die Liste seine Mails loswerden würde ist so eine Mailingliste nicht mehr benutzbar. Und das ist z.T. ein gefundenes Fressen für die Spamer. Ein Mail schicken und 100.000 mal wird automatisch verteilt ...... Funktionsweise der Mailingliste beachten und dann kommst du schon dahinter warum das so ist. _______________________________________________ postfix-users mailing list postfix-users@de.postfix.org http://de.postfix.org/cgi-bin/mailman/listinfo/postfix-users
