Siph usulnya kang Bagus
--utong--
________________________________
From: bagusco <bagus...@yahoo.com>
To: PPIBelgia@yahoogroups.com
Sent: Monday, December 22, 2008 2:05:55 PM
Subject: Re: [PPIBelgia] Ilmuwan, Mengapa Publikasi Internasional?
Kang Utong si calon peneliti... (nunggu ikut diklat fungsional dulu ya...)
Mumpung ada disini, kita manfaatkan sebaik mungkin membangun jaringan sama para
peneliti belgia (dan negara lain, kalau mungkin)... PPI-Belgia dan alumninya
juga bisa nanti dimanfaatkan untuk kerjasama antar peneliti di Indonesia.
Beberapa kali ada kan anggota milis yang minta tolong download paper...sampeyan
nanti bisa juga begitu. Tetapi mudah2an tidak karena udah sanggup langganan
banyak jurnal...
salam,
bagusco
"lagi sibuk cari topik penelitian"
Furqon Azis <uton...@yahoo. com> wrote:
Boro boro mikirin nulis, mikirin gmana menjaga kelangsungan agar 'dapur tetep
ngebul' ajah susah
contoh kasus : CMIIW, (tunjangan peneliti muda di LIPI sekitar 200 rebu or
professor riset 1,1 juta) + gaji 1,5 juta.
sedangkan untuk membeli jurnal internasional as reference per paper 30 ยค karena
institusinya tidak ada
dana buat berlangganan jurnal tsb (tp anehnya dana non budgeter untuk
............ ... malah ada).
gmana mo bersaing n submit ke jurnal internasional klo modal ajah cekak
ibaratnya kita disuruh berperang dengan dunia internasional dengan
bersenjatakan bambu runcing
salam
--utong--
'calon peneliti'
________________________________
From: Sulistiono Kertawacana <sulistiono.kertawac a...@alumni. ui.edu>
Sent: Monday, December 22, 2008 11:31:13 AM
Subject: [PPIBelgia] Ilmuwan, Mengapa Publikasi Internasional?
Oleh
Paimin Sukartana
Direktur Jenderal Pendidikan Tinggi Depdiknas, Fasli Jalal, menyatakan bahwa
publikasi internasional ilmuwan Indonesia sangat rendah, hanya 0,8 artikel per
satu juta penduduk. Angka ini jauh di bawah India, yang telah mencapai 12
artikel. Inikah gambaran prestasi (profil) ilmuwan kita. Lalu, apa ada yang
salah? Bagi peneliti dan dosen, menerbitkan karya tulis ilmiah (KTI) termasuk
persyaratan utama untuk peningkatan karier. KTI akan dinilai menjadi angka
kredit yang harus dikumpulkan untuk mencapai jenjang jabatan tertentu.
Sekarang ini ada empat jenjang jabatan fungsional di lingkungan perguruan
tinggi; asisten ahli, lektor, lektor kepala dan guru besar, atau kalau di
lingkungan peneliti: asisten peneliti, peneliti muda, peneliti madya dan
peneliti utama. Untuk tiap jenjang, dosen atau peneliti harus mengumpulkan
angka kredit sebesar 100-150, 200-300, 400-750, 850-1050, yang berasal dari
berbagai unsur, termasuk KTI. Dengan persyaratan tertentu, guru besar dan
peneliti utama berhak menyandang gelar profesor atau profesor riset. Tentu
bobot angka kreditnya berbeda antara keduanya, jabatan profesor di perguruan
tinggi lebih berfokus pada pendidikan dan pengajaran, dan profesor riset lebih
pada penelitian.
Namun, ada kesamaan antara keduanya, KTI hasil penelitian termasuk prasyarat
utama. Selain latar belakang pendidikan, untuk memperoleh gelar profesor
(riset) seorang dosen atau peneliti harus menulis KTI di jurnal ilmiah yang
terakreditasi. Seorang Peneliti Utama dapat diangkat menjadi profesor riset
melalui orasi ilmiah bila memiliki jenjang pendidikan minimal S2 dan mempunyai
jumlah angka kredit yang cukup dari berbagai KTI di media ilmiah nasional yang
terakreditasi, atau memiliki KTI di media internasional minimal dua buah
(Peraturan Kepala LIPI: 04/E/2005). Di sini jelas, KTI di media internasional
tidak diperlukan bagi peneliti berlatar pendidikan S2 dan S3, namun diperlukan
untuk yang tidak masuk kategori tersebut.
Tidak Sehat
Keadaan ini tidak banyak berbeda dengan perguruan tinggi, kecuali latar
belakang pendidikan, yang sekarang ini, harus S3. Keputusan Mendiknas pun
(36/D/0/2001) bersifat minimalis, hanya diperlukan satu KTI di jurnal ilmiah
internasional. Hal ini terjadi juga di ITB Bandung. Untuk menjadi guru besar,
yang diperlukan hanyalah sebagai penulis utama KTI dalam satu jurnal
internasional yang diakui dan satu jurnal ilmiah nasional yang terakreditasi;
atau dalam dua jurnal ilmiah nasional yang terakreditasi dalam bidang ilmunya
(Kep Senat Akademik: 041/SK/K01-SA/ 2002, ITB). Di Universitas Indonesia pun
kurang lebih sama (Kep. Majelis Wali Amanat: 003/SK/MWA-UI/ 2004). Jadi,
menerbitkan artikel di jurnal internasional sepertinya menjadi optional saja.
Tidak (atau belum) ada keharusan untuk menulis sebanyak-banyaknya di jurnal
internasional.
Persyaratan- persyaratan tersebut tidak mendorong peneliti untuk berkiprah di
dunia internasional. Mengapa harus bersusah-susah menulis di jurnal
internasional, sementara di jurnal nasional, atau bahkan jurnal internal asal
telah terakreditasi sebagai jurnal nasional saja sudah cukup. Bahkan hampir
dipastikan, tiap lembaga penelitian di Indonesia, fakultas atau bahkan tingkat
jurusan di perguruan tinggi memiliki jurnal sendiri (jurnal internal), yang
semuanya mungkin akan terakreditasi sebagai jurnal ilmiah nasional. Penerbitan
jurnal-jurnal ini umumnya sudah diprogramkan/ dianggarkan sebagai media
penerbitan yang umumnya lebih untuk menampung hasil-hasil penelitian di lembaga
tersebut daripada dari penulis di luar instansinya.
Editornya pun umumnya diambil dari masing-masing lembaga yang bersangkutan,
tanpa mitra bestari (peer reviewer) dari lembaga lain yang memadai. Kedalaman
dan wawasan keilmuannya tentu lebih terbatas. Bahkan, ada kesan terjadi semacam
persaingan antara peneliti di lingkungan sendiri. Objektivitas editor juga
sering dianggap kurang memadai, karena penulis dan editornya berasal dari
lembaga yang sama. Tentu ini tidak sehat, persaingan itu mestinya terjadi
dengan para peneliti di luaran sana, dengan para peneliti atau kolega di negara
lain.
Bersaing dengan Peneliti di Seluruh Dunia
Ini beda dengan negara maju. Banyak lembaga penelitian yang tidak punya jurnal
ilmiah sendiri. Kalau toh punya, misalnya beberapa perguruan tinggi di Jepang,
jurnal tersebut punya reputasi internasional. Itu pun para penelitinya masih
berlomba-lomba menulis di berbagai jurnal internasional yang reputasinya lebih
tinggi.
Jurnal-jurnal yang ada umumnya dikelola oleh suatu lembaga nirlaba dari
asosiasi ilmuwan. Sebutlah misalnya, Forest Pruducts Journal yang dikelola oleh
Forest Products Society di Amerika, atau Journal Economic Entomology oleh
Entomological Society of America (ESA). Di jurnal-jurnal semacam inilah mereka
bersaing dengan peneliti lainnya di seluruh dunia. Tidak mudah memang masuk ke
jurnal tersebut, persaingan sangat ketat, melibatkan peer review dari seluruh
dunia untuk menentukan layak tidaknya suatu artikel untuk diterbitkan. Namun,
dengan ikut serta dalam persaingan ini, kita akan menjadi bagian dari komunitas
mereka. Mereka adalah pesaing, namun juga sekaligus sebagai kolega.
Terbentuklah jejaring ilmiah (scientific networking), di antara kita dengan
para ilmuwan di luar negeri.
Menerbitkan KTI di media internasional, untuk ukuran kita, sangat mahal,
sekitar 50-150 dolar AS, per halaman cetak (rata-rata 5-8 halaman). Ada juga
yang gratis, namun tidak banyak. Bandingkan dengan jurnal kita, penulis
kadang-kadang malah dibayar, meskipun hanya sekitar Rp 200.000-300. 000, atau
kalau membayar juga murah (ongkos cetak), tak lebih dari angka-angka tersebut.
Lalu apa yang harus dilakukan? Sudah saatnya, persyaratan menduduki jabatan
ilmiah (peneliti dan dosen) harus ditingkatkan. Ketentuan-ketentuan normatif
seperti dari Diknas dan LIPI perlu ditinjau, supaya menulis di jurnal
internasional menjadi keharusan. Susah dan mahal memang, tapi kalau ingin maju,
itu harus dilakukan.
Tentu, penghargaan setinggi-tingginya perlu diberikan kepada sementara ilmuwan
kita, yang secara voluntary berhasil menembus jurnal-jurnal ilmiah
internasional. Namun, itu masih terlalu sedikit untuk menakhodai negeri sebesar
ini, masih terlalu kecil seperti yang dinyatakan oleh Pak Dirjen Dikti
tersebut.
Penulis adalah Peneliti Utama, Bidang Entomologi, Badan Litbang Kehutanan.
Tinggal di Ciomas, Bogor.
http://www.sinarhar apan.co.id/ berita/0812/ 20/opi01. html
--
Kind regards,
Sulistiono Kertawacana
http://sulistionoke rtawacana. blogspot. com/
