*** From [EMAIL PROTECTED] [2000-06-21 09:25:17]
Stanisław Błaszczak napisal
> Janusz Baczynski napisal
> Byc moze przegapilem, ale nie sadze, gdyz w tamtym okresie bacznie
> obserwowalem publikacje, szczegolnie w gazetach prawicowych, m.in. w
> Gazecie Polskiej dotyczace osoby Olszewskiego, a takze wywiady z nim.
>
> Nie przypominam sobie by w ktoryms wywiadzie przyznal sie do zwiazkow
> masonskich.
Sprawdzilem. Rzeczywiscie zawiodla mnie pamiec.
JKM nie podal ze oswiadczenie p. Olszewskiego bylo w GP,
tylko, ze byl tam artykul wybielajacy. Napisze do JKM,
moze bedzie pamietal gdzie bylo to oswiadczenie.
Pelen tekst felietonu JKM z nr 37/97 NCz!
zalaczam nizej.
> > Teraz okazuje sie ze p. Olszewski grozi p. Hasowi
> > procesem za to, ze w swojej ksiazce opisal go jako
> > masona. Cieszyl bym sie gdyby doszlo do tego procesu,
> > bo stwierdzenie prawdy przez sad
> > rozwialo by te atmosfere niedomowien i podejrzen.
>
> Miejmy nadzieje, ze do tego procesu dojdzie. Zamknie to moze buzie panu
> kjg, ktory powoluje sie m.in. na publikacje Hasa.
Dziwne tylko, ze mecenas tak dlugo zwleka z pozwem...
Choc proces jest z zalozenia trudny:
Czy sedzia da wiare zaswiadczeniu Wielkiego
Mistrza Wschodu, ze p. Olszewski masonem
NIE JEST?
> > Z tego wzgledu nie mozna go sytuowac z prawej
> > strony sceny politycznej. W mojej ocenie jest on
> > co najwyzej centrowcem.
> Oczywiscie, ze nie jesli stricte prawica ma byc prawica pana kjg.
Prawica to wolnosc, sprawiedliwosc, tradycja.
Socjalisci jako przeciwnicy wolnosci sytuuja
sie po lewej stronie.
> Olszewski mowiac o prawicy, mowi o jej potocznym rozumieniu w polskim
> spoleczenstwie.
I zle robi. Bo potocznie utrwalila sie zla
definicja prawicy uwzgledniajaca tylko
poglady religijne i stosunek do komunizmu.
Jak ktos jest jest pobozny i jest antykomunista
to jest prawicowcem mimo ze jest socjalista!
Pan Olszewski utrwalajac zamet w glowach
Polakow czyni wiele zla dla Polski. Nie jest
dla mnie wazne, czy robi to swiadomie czy
nie. Po owocach poznacie je.
> Chociaz sam woli mowic o ruchu niepodleglosciowym, do ktotego mozna
> zaliczyc szersze spektrum opozycji wywodzacej sie w duzym stopniu z
> opozycji antykomunistycznej wiernej idealom sierpnia 1980.
No ale teraz chce sprzedac te niepodleglosc Brukseli.
> Jak wiadomo, Jan Olszewski byl autorem pierwszego statutu NSZZ
> Solidarnosc.
Czyli zdolny czlowiek. Dlaczego teraz nie chce
pracowac dla AW,,S"?
> Nigdy nie ukrywa, ze jest katolikiem. Natomiast nie naduzywa symboli
> religijnych czy wrecz nie zaslania sie swoja religijnoscia tam gdzie nie
> jest to konieczne.
Nie zaslania sie swoja religijnoscia nawet
tam gdzie bylo by to jak najbardziej
usprawiedliwione.
> Prosze zauwazyc, jak wiele zlego mozna uczynic KK poprzez
> nieodpowidzialne wykorzystywanie symboliki religijnej czy tez uzywania
> imienia Pana Boga (vide: 2 przykazanie) tam, gdzie nie ma takiej
> koniecznosci, czy wrecz potrzeby.
>
> Lech Walesa nosil wizerunek Matki Boskiej w klapie. Jego sprawa. Ale po
> "zaslugach" jego prezydentury wywarl niesmak na wielu ludziach, gdzie
> jego powierzchowna religijnosc kolidowala z jego buta, pycha i
> cwaniactwem
>
> Podonie posel Niesiolowski - z jednej strony podpiera sie Panem Bogiem
> niemal w kazdym slowie, wlazac jednoczesnie UW niemal w kazdym calu,
> badz zabawiajac sie na scenie przed kamerami TV ze szpiclem "Olinem".
>
> Przykladow tego typu mozna mnozyc. Tylko co to ma wspolnego z
> katolicyzmem.
To, ze inni uzywaja argumentow religijnych niewlasciwie
nie przeszkadza aby p. Olszewski uzywal ich wlasciwie.
> Tutaj pana wiedza oparta jest chyba na niepelnej informacji.
>
> Glowna przyczyna rozbijackiej roboty niejtorych dzialaczy ROP-u byl ich
> osobisty przerost ambicji lub celowa destrukcyjna dzialanosc majaca na
> celu oslabienie ROP-u.
ROP pwstawal jako partia
wladzy. Wiadomo, ze przykleilo sie do niego
sporo smiecia jak rozdawal stanowiska kiedy
byl przy wladzy. Sek w tym, ze p. Olszewski
nie potrafil tych smieci sie pozbyc.
> Akurat tej brudnej roboty dokonywali ludzie, ktorzy dolaczali do
> Olszewskiego, by niedlugo potem wabiac czesc czlonkow wyprowadzac ich z
> ROP- oslabiajac go.
Nosil wilk razy kilka...
ROP sam powstal w wyniku rozbicia PC
przez p. Olszewskiego.
> Wina Olszewskiego polega na zbytniej latwowiernosci niektorym ludziom.
> Ostatni przyklad to Grabowski i Wedrychowicz.
> Dzisiaj juz wiadomo o co chodzi: Grabowski zglosil swoja kandydature w
> wyborach prezydenckich. Osobiscie bylem swiadkiem brzydkiej, wrecz
> perfidnej roboty ludzi Grabowskiego na Kongresie 8 maja 1998 r. w
> Warszawie, gdzie wbrew wiekszosci delegatow probowano przeforsowac plan
> odsuniecia Olszewskiego od kierowania Ruchem.
O wlasnie! Nie wymienilem latwowiernosci
jako wady p. Olszewskiego. Dziekuje za
uzupelnienie.
> > W chwili obecnej najlepiej dla narodu polskiego
> > bylo by gdyby p. Olszewski zrezygnowal
> > z ambicji indywidualnej kariery jako przywodca
> > kolejnego ugrupowania rozbijajacego jednosc
> > polskiego centrum.
>
> Nie rozumiem co pan ma na mysli piszac o rozbijactwie ROP-u. Czy to ROP
> wprowadza swoich ludzi do innych ugrupowan rozbijajac je wyprowadzajac
> co chwile pewna czesc czlonkow? Czy moze jest odwrotnie, bo jezeli to
> pana interesuje moge przytoczyc nazwiska kolejnych znanych politykow
> bedacych w pewnym okresie czlonkami poczatkowo RdR a potem ROP, ktorzy
> kolejno rozbijali ROP, partie ktora po wyborach prezydenckich 1995 byla
> powaznym zagrozeniem dla ukladu okraglostolowego w Polsce.
Wlasnie na tym polega sprzyjanie rozbiciu
centrum, ze p. Olszewski uparcie utrzymuje
te pare procent elektoratu centrowego
w izolacji, zamiast wstapic do AW,,S".
> Oczywiscie, ze sa w AWS , nie mylic z RS AWS politycy z ktorymi zapewne
> ROP znalazlby wspolny jezyk i nie wykluczone, ze do tego dojdzie.
> Ostatnio do Kola Parlamentarnego ROP dolaczyli J. Kaczynski i Ludwik
> Dorn (byl w AWS).
> Mysle, ze przy odrobinie dobrej woli nie trzeba bylo tworzyc Naszego
> Kola czy innych utworzonych po wyjsciu z AWS Kol Parlamentarnych a
> przylaczyc sie do Kola ROP, byc moze tworzac Klub Parlamentarny majacy
> wieksze znaczenie w Sejmie niz Kolo.
Ja jestem zwolennikiem ordynacji wiekszosciowej,
w okregach jednomandatowych JOW.
Wtedy posel reprezentuje siebie
a nie partie i glosuje tak aby nie utracic zaufania
swoich wyborcow, a nie tak jak mu kaze partyjny
lider. Wszelkie przynaleznosci klubowe posla
traca wtedy na znaczeniu i nawet najwieksze
przerosty ambicji partyjnych p. Olszewskiego
czy Grabowskiego nie odbijaja sie negatywnie
na dobru wspolnym.
Jesli ktos chce podyskutowac na temat ordynacji
JOW zapraszam na liste KWP
[EMAIL PROTECTED]
Pozdrawiam
Janusz Baczyński
[EMAIL PROTECTED] www.janbacz.pl
===========================
NO, CÓŻ
PRZED parunastu już bodaj miesiącami w środowiskach ROP i UPR wybuchła
burza - i to nie w szklance wody, a całkowicie realna i poważna. Otóż
zarzucono mi, że napisałem, iż p. mec. Jan Olszewski jest "Żydem, socjalistą
i masonem". W rzeczywistości każdy Czytelnik "NCz!" mógł się przekonać, że
napisałem zupełnie co innego. Napisałem, że dziwi mnie, iż oskarża się Go,
że jest Żydem - podczas gdy znacznie bardziej interesujące byłoby sprawdzić,
czy nie jest On masonem. Co do socjalizmu - sprawa była prostsza: p. Mecenas
nigdy nie wypierał się, że odwołuje się do wzorów przedwojennej (co
podkreślał zawsze starannie) Polskiej Partii Socjalistycznej. Jako człowiek
uczciwy nigdy też nie twierdził, że jest prawicowcem - przeciwnie: łagodnie,
ale stanowczo, temu zaprzeczał. I, naprawdę, chciałbym mieć jako przeciwnika
takiego socjalistę, jak p. Mecenas!
Gdyby dyskusje o kształt państwa polskiego toczyły się tylko na odcinku
UPR-ROP...
Na to, czy ktoś urodzi się Żydem, czy nie, nie ma się wpływu. Dlatego
traktowanie tego faktu jako zarzut jest oburzające. Oczywiście: zwalczamy
syndrom zwany "żydokomuną" (który dziś złagodniał, przeto nazwa "judeosoc"
byłaby właściwsza) - ale przecież nie każdy żydowski intelektualista jest
lewakiem - i nie każdy lewicowiec jest Żydem.
ZUPEŁNIE inaczej wygląda sprawa z masonerią. Do masonerii człowiek zapisuje
się dobrowolnie i ze świadomego wyboru. Jest to wybór - przynajmniej na
Kontynencie Europejskim - polityczny. Dlatego można go - i należy oceniać w
tych kategoriach.Nie oznacza to, że trzeba taki wybór potępiać. Młody
człowiek pragnący walczyć z moskiewską wersją socjalizmu mógł próbować
różnych dróg - a masoneria to wypróbowany jeszcze przez Waleriana
Łukasińskiego szlak konspiracji. Konserwatyści wprawdzie potępiają liberum
conspiro - ale też zawsze przez palce patrzyli na łamanie tej zasady przez
jednostki.
Tak więc, gdyby miała to być młodzieńcza przygoda p. Mecenasa - to nie
byłoby o czym pisać.
Trzeba jednak zwrócić uwagę, z jakim oburzeniem przyjęto w ROP-ie moje
stwierdzenie, że ciekawszym byłoby sprawdzić, czy p.Olszewski nie jest aby
masonem. Ja przecież nawet nie napisałem, że On nim jest! Ja tylko
sugerowałem, że byłoby zasadniejsze sprawdzanie tego - niż tego, czy jest
Żydem. A oburzenie było straszne.
Po czym p. Mecenas najspokojniej przyznał, że owszem: był masonem!
Ciekawe, jak teraz czują się ci, co na mnie z taką wściekłością napadali!?
TO WSZYSTKO jest już bez większego znaczenia dla ROP. W Wieruszowie, gdzie
p. Mecenas miał w wyborach prezydenckich 2 razy tyle głosów, niż średnia
krajowa, ROP uzyskał ich teraz 7% z hakiem - a UPR uzyskał 4,7%, choć miałem
tam wynik o 1/3 niższy, niż średnia krajowa! ROP, będący i tak na krawędzi
rozpadu, skłócony ze sobą, wzywający wzajemnie, by na siebie nie głosować -
znany działacz opozycji (jeszcze podziemnej) p. Mężydło, wycofał się z
kandydowania do Senatu z listy ROP (w toruńskim) oświadczając, że w ROP
panują stosunki "stalinowskie" - już właściwie nie istnieje jako siła
polityczna.
Zadajmy sobie jednak kilka pytań:
1. dlaczego dziennikarze tak uparcie i wbrew twierdzeniom samego Lidera,
nazywali ROP partią "prawicy"?
2. dlaczego w stanie wojennym został nagle przerwany druk (w odcinkach, na
łamach reżimowego "Tu i Teraz") powieści ukazującej działanie masonerii w
kręgach opozycji - i w aparacie władzy?
3. dlaczego ROP pokazywany był (pomijam "Forum", gdzie UPR występowała z
mocy ustawy) w TVP (a i w Polsacie) 10 razy częściej, niż UPR?
4. dlaczego rząd p. Jana Olszewskiego nie kiwnął palcem (na co pokażę
dowody), by przeprowadzić w Polsce lustrację - a p. Antoni Macierewicz
zgłoszonej przeze mnie uchwały nie wykonał (nie ujawnił większości TW -
tych, którzy nadal pracowali - i zapewne pracują - dla UOP)?
5. czy przypadkiem p.Zdzisław Najder, który mętnie tłumaczył, iż agentem o
ksywce "Zapalniczka" został z powodu wyższych racji - a przez cały czas
utrzymywał bliskie kontakty z p. Mecenasem - nie był eksponentem masonerii w
MSW?
6. dlaczego w poprzednich wyborach RdR (na którego czele stał wtedy p.
Mecenas) nie zdołała jakoś dojść do porozumienia z PC nt. wspólnej listy
wyborczej?! Tych partyj prawie nic nie dzieliło... Porozumienie było jednak
dwa razy podpisywane - i dwa razy zrywane.
7. dlaczego na łamach "Gazety Polskiej" przed paru tygodniami pojawił się
artykuł wybielający masonerię? (Na to pytanie odpowiedź jest znana: p.Piotr
Wierzbicki wiedział o decyzji ujawnienia tego faktu - i przygotowywał do
tego delikatnie opinię ROP-owską).
8. dlaczego p.Mecenas zdecydował się na ujawnienie tego przed wyborami?
Dla będącego, jako się napisało, na krawędzi katastrofy ROP-u takie
oświadczenie oznacza skok w przepaść. Czy p. Mecenas ma instynkt samobójcy
politycznego?
O WIELE prostsza jest hipoteza, że ROP został powołany przez kręgi
umiarkowanie lewicowej masonerii - by odciągnąć głosy wyborców od prawdziwej
Prawicy. Uważnie śledzący sondaże manipulatorzy uznali widać teraz, że UPRz
progu nie przekroczy (a jeśli nawet, to w niewielkiej liczbie) - natomiast
ROP miałby szansę wejścia do Sejmu, zaś między jego działaczami jest sporo
prawdziwych zwolenników Prawicy. Dlatego ujawnienie tego właśnie teraz ma
dać wynik pożądany: podobnie jak w tamtych wyborach ani RdR, ani PC nie
weszły - tak w tych mają nie wejść ani UPR, ani ROP. Nie należą bowiem do
obecnego złodziejskiego establishmentu. A system trzeba zachować - wszystko
jedno, kto wygra...
JANUSZ KORWIN-MIKKE
======================================================
Lista 'Prawica' Owner: <[EMAIL PROTECTED]>
