*** From [EMAIL PROTECTED] [2000-07-22 20:28:09]
"marcin jan" <[EMAIL PROTECTED]>wrote:
>
> Blaszczak <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> >I to jest wlasnie zasadniczy problem. To jest miara wiarygodnosci
> >politykow.
> >Bowiem mowienie samo w sobie, ze to chcemy a tego nie, ze w tym
jestesmy
> >za a wczyms innym przeciw, to jest w zasadzie nic jezeli nie ma
> >alternatywnej odpowiedzi, czy wrecz propozycji.
> witam wszystkich!
> Sadze, ze operacja "europeizacji" Polakow w mediach przybrala
niepokojaca
> sile. Z tego powodu tresci informacyjne zawarte chociazby na stronie
Mlodych
> sa bardzo potrzebne. W tym konkretnym przypadku dostarcza sie szereg
> informacji, o ktorych srednio kumaty rodak niekoniecznie wie. I moim
zdaniem
> to lepsze niz sciemnianie o "polskich warunkach czlonkostwa" czy
> "uwzglednianiu polskiego interesu w negocjacjach". Przeciez i tak Unia
> decyduje o wszystkim i to komisarze postanowia jak dlugo pozostaniemy
na
> kolanach zanim nas wpuszcza. A zapowiada sie, ze i tak dostaniemy 2
> kategorie.
>
> >Mozna tak jak mowie Jan Olszewski, ze niekoniecznie nalezy sie
> >wystrzegac UE, ale wejscie w jej struktury moze nastapic tylko przy
> >rownoprawnym partnerskim potraktowaniu Polski, obecne stanowisko UE
> >wobec Polski, gdzie probuje sie ja sprowadzac do czlonka drugiej, a
moze
> >jeszcze nizszej kategorii jest nie do przyjecia.
> Olszewski z calej holoty jaka nami rzadzila byl najlepszy, ale to
podejscie
> jest najgorsze. Przedstawiciele tzw.obozu niepodleglosciowego nie
powiedza
> wprost, ze w Eurokolchozie nie ma suwerennosci tylko obludnie mowia o
tym co
> wyzej juz pisalem. Beda zmieniac Unie- tak jak kiedys "dobrzy Polacy"
> zmieniali PZPR-choc nie mam do tamtych idealistow pretensji.
>
Bo tego, ze tam nie ma pelnej suwerennosci nie trzeba mowic, bo to
widac, a czasami chociaz jeszcze tam nie jestesmy nawet czuc.
O zmienianiu UE narazie nie ma tez mowy, bowiem nie mozna zmieniac
czegos w czym sie nie jest - takiej mocy sprawczej Polska jeszcze w
stosunku do UE nie ma.
Jezeli Olszewski mowi, ze przy tych warunkach jaie obecnie sa nam
przedstawiane przez strone unijna nie ma mowy o wejsciu Polski w jej
struktury, to bezcelowe jest mowienie o zmienianiu Unii.
Byc moze "grzechem" dla wielu ostrych i zacieklych krytykow wejscia
Polski do UE jest fakt, iz Olszewski byl premierem rzadu.
Byl premierem i doskonale wie i orientuje sie w mechanizmach polityki
miedzynarodowej. Nie paple glupot, z ktorych potem musialby sie
wykrecac.
Naprawde chcialby, widziec niektorych kandydatow na prezydenta w roli,
czy to prezydenta, czy to premiera.
Zdziwiliby sie niektorzy ich wielbiciele jak sie przeobrazaja.
Jaka suwerennosc ma pan na mysli? Czy ma pan na swiecie panstwa w 100%
suwerenne.
Czy mozna mowiec o pelnej suwerennosci majac podpisane przerozne umowy z
roznymi panstwami?
> Nie ma alternatywy? Nie ma konstruktywnej krytyki? Przeciez to glos
zdrajcow z
> UW,SLD i AWS. Jasne, ze takimi sprawami zajmuja sie osrodki
okolorzadowe,
Nie mowie, ze nie ma alternatywy, chcialbym jednak od tych ktorzy tak
glosno krzycza przeciw wejsciu Polski do UE jakie maja alternatywne
rozwiazania.
Do krytyki powinno sie dolaczac alternatywne propozycje.
W Polsce natomiast regula staje sie krytyka bez zaproponowania innych
rozwiazan.
SB
======================================================
Lista 'Prawica' Owner: <[EMAIL PROTECTED]>
