*** From [EMAIL PROTECTED] [2000-07-27 10:44:41]
*** From [EMAIL PROTECTED] [2000-07-26 18:16:49]
>Panie Piotrowski z czysto-polskim nazwiskiem,
Szanowny panie, czy moje nazwisko jest czysto polskie czy tez
nie, tego ja nie wiem. Zreszta
nie przywiazuje do tego wielkiej wagi,
poniewaz nazwiska mego nigdy nie zmienialem i niezmienilbym
obojetnie jakim by sie okazalo.
>wyszydzanie z narodowców, obrzucanie ich błotem
Nigdy narodowcow nie wyszydzalem i nie obrzucalem takze
blotem (sam jestem ideowo
zwiazany z Obozem Narodowym, ktory
niestety ma dzis niewielkie znaczenie. Moze warto by
podyskutowac o przyczynach takiego
stanu?). Zawsze jednak pietnowalem zdrade
i prowokacje.
>że są postkomunistami udającymi narodowców, gadanie o
kompromitacji politycznej
Slowa te, zostaly skierowane nie do narodowcow, ale wlasnie
do zdrajcow i prowokatorow. I sa
niestety prawda, acz bardzo bolesna.
Srodowisko wierchuszki Stronictwa (niby)Narodowego jest wrecz
naszpikowane bylymi
komunistami, SB-kami i roznymi
podejrzanymi postaciami (czego dowodem jest poparcie bylego
towarzysza Walacha). Obecne
SN nie ma nic wspolnego z ideami
przedwojennego Stronnictwa Narodowego! Spadkobierca ideowym
SN z przedwojny jest
Stronnictwo Narodowe-"Szczerbiec" (niestety
nie jest dofinansowywane przez wiadome czynniki i dlatego ma
znaczenie marginalne).
Jak zdazylem sie zorientowac nie zna pan szanowny historii
formowania sie SN po 1989 r. I
zapewne stad te nieporozumienia.
> inne bzdety może Pan głosić kolegom przy piwku.
Szanowny panie to nie sa merytoryczne argumenty w dyskusji.
Obrazanie mnie nic panu nie da.
Nie jest moja wina to co stalo sie ze
SN. Przyczyn i winnych nalezy szukac, w wydarzeniach sprzed
ponad 10 lat.
>Jeżeli uważa pan , że Stronnictwo Narodowe to banda komuchów
Ujal pan szanowny to niezwykle lapidarnie. Ale w skrocie na
panskie potrzeby mozna to tak
okreslic.
>to Panu już nic nie pomoże
Bo i nie ma mnie cokolwiek pomoc, ale Polsce. A Polsce pomoc
moze jedynie PRAWDA,
zaangazowanie i bezkompromisowosc w
walce z wrogami.
>Pozostaje Panu tylko zapisać się do ZChN-u. To są jedyni
euronarodowcy.
O nie trafil pan szanowny. Moj stosunek do ZChN-u jest rownie
negatywny co do Stronnictwa
(niby)Narodowego, ale zupelnie z
innych przyczyn. W ZChN jest rzeczywiscie duzo mniej
postkomunistow, ale sa to ludzie
sprzedajni. Gotowi dla wlasnych korzysci
zaprzedac sie diablu (co naocznie widzimy).
>Niech pan zacznie działac jako polityk to zobaczmy co pan
wtedy powie.
Czy mam rozumiec, ze dla pana szanownego polityka jest sztuka
matactwa, oszustwa i ogolnie
pojetej hanby???
Jesli dobrze pana zrozumialem to z panskim rozumowaniem
powinien pan jednak znalezdz sie
w ZChN, nie ja.
*** From [EMAIL PROTECTED] [2000-07-27 07:29:40]
>Nie wydaje mi się, żeby stwierdzenie iż do czasu
udowodnienia hipoteza jest zwyklym
oszczerstwem bylo wulgaryzacja dyskusji.
Szanowny panie chodzilo mi o to, co pozwole sobie zacytowac
"pieprzenie ogolnikow".
Przyzna pan, ze do ogolnie przyjetych form
kultury dyskusji to nie nalezy.
A co do udowadniania hiptezy, to z punktu widzenia logiki,
hipoteza nie jest twierdzeniem
kategorycznym, ergo nie musi byc
udowodniona. Wlasciwoscia hipotezy jest to, ze mozna dowoli
nad nia dyskutowac. Wobec
powyzszego nie ma tu mowy o jakim
kolwiek oszczerstwie.
>Natomiast wydaje mi sie ze nie fair jest atakowanie
dyskutantow, ktorzy np. uwazaja iz prawie
70 letni dziadek zmeczony zyciem
>agenciaka mial sile na splodzenie tak dorodnego synka.
Nikogo nie atakuje tylko wyjasniam. Zycie pisze czasem wrecz
niewiarygodne scenariusze.
Ludzie mlodzi (sadze ze z takimi mam tu
do czynienia) nie nabyli jeszcze w tej materii koniecznego
zyciowego doswiadczenia.
>Podsmiechiwac ma prawo sie kazdy z Panskich hipotez,
Oczywiscie, ale robiac to zamiast merytorycznej dyskusji,
wystawia sobie bardzo negatywne
swiadectwo.
>a Pan ma je po prostu udowodnic...
Ja dowiodlem powyzej, niekoniecznie.
>bez wulgaryzacji dyskusji ...
Amen.
Z powazaniem
Piotrowski
======================================================
Lista 'Prawica' Owner: <[EMAIL PROTECTED]>
