*** From [EMAIL PROTECTED] [2000-08-04 22:26:51]
1 Lista darmowa <[EMAIL PROTECTED]>
Subject: MAI i NAFTA
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Envelope-To: [EMAIL PROTECTED]
X-Loop: [EMAIL PROTECTED]
Co w rzeczywistosci oznacza NAFTA, oraz jak ogranicza
suwerennosc panstw, mozna sie przekonac na kilku podanych przykladach.
Celowo koncentruje sie na USA i Kanadzie, bo Meksyk wystepuje w tym "zwiazku" jedynie w
roli kopciucha, kt�rym mozna wedlug zyczen pomiatac i
kt�rego mozna do woli eksploatowac. Role kopciucha mialaby wedle zyczen upru odgrywac
Polska, jesli udaloby sie tej mutacji NWO na gruncie polskim, nie daj Boze, wepchnac
Polske w to "alternatywne" (w stosunku do UE) zydowsko-lichwiarskie bagno.
Szczytem marzen upru jest jednak nie NAFTA, lecz MAI, bo ta druga "umowa handlowa"
pozwolilaby korporacjom juz calkowicie przejac kontrole nad
panstwami i ich bogactwami naturalnymi oraz uczynilaby z (mniej czy wiecej) suwerennych
panstw - kraje niewolnicze.
NAFTA:
-NAFTA wprowadza nowy element, nie majacy predecensu w stosunkach handlowych miedzy
obcymi krajami, a mianowicie zezwala KORPORACJOM na
wstepowanie BEZPOSREDNIO na droge sadowa przeciwko RZADOM (zdawaloby sie) SUWERENNYCH
PANSTW w przypadku poniesienia strat finansowych przez korporacje lub jesli istnieje
ryzyko poniesienia strat w przyszlosci.
W praktyce korporacje ponadnarodowe zostaja wyniesione do statusu panstw narodowych, co
oznacza, ze maja one wieksze prawa niz zwykli obywatele.
Ponadto wszelkie konflikty sa rozstrzygane przez trzy-osobowe gremium i decyzja tego
gremium jest ostateczna (nie podlega apelacji w sadach zadnej
instancji).
-W prowincji Onatario lokalny rzad, zgodnie z obietnicami wyborczymi, mial wprowadzic
ubezpieczenie od pojazd�w. Na wiesc o tym amerykanska firma ubezpieczeniowa zagrozila
prowincji Ontario procesem na sume dw�ch
miliard�w dolar�w. Rzad ugial sie pod grozbami.
-W innym procesie, amerykanska firma Metalclad, notorycznie zanieczyszczajaca
srodowisko, gl�wnie wody gruntowe, zaskarzyla na kwote 90 milion�w dolar�w jeden z
okreg�w administracyjnych w Meksyku o straty poniesione w zwiazku z tym, ze gubernator
hrabstwa San Luis Potosi zabronil firmie Metaclad skladowania odpad�w na terenie
okregu.
Przy okazji warto podkreslic, ze laczny doch�d roczny wszystkich rodzin ze San Luis
Potosi jest mniejszy niz suma, kt�rej od podatnik�w San Luis Potosi domaga sie
Metaclad.
-NAFTA gwarantuje amerykanskim korporacjom i "inwestorom" takie same prawa, jak ich
kanadyjskim odpowiednikom (nazwano to eufemistycznie "traktowaniem na r�wni z
podmiotami
krajowymi"). I nie oznacza to dla Kanadyjczyk�w jedynie utraty miejsc pracy, ale
gwaltowna, nazwijmy to, "amerykanizacje" kraju. I tak, nie mozna zadac od firm
amerykanskich, dzialajacych w Kanadzie, aby zatrudnialy obywateli kanadyjskich, czy
zaopatrywaly sie w towary lokalnie. Co wiecej rzad kanadyjski na zadnym szczeblu nie
moze preferowac firm kanadyjskich. Kazda prowincja z osobna moze preferowac miejscowe
przedsiebiorstwa kanadyjskie, ale NIE WOLNO tej zasady stosowac w stosunku do firm
amerykanskich, kt�re de facto maja teraz wieksze prawa w kazdej prowincji niz
kanadyjskie przedsiebiorstwa spoza terytorium danej prowincji.
-NAFTA zabrania rzadowi kanadyjskiemu podejmowania jakichkolwiek dzialan, w wyniku
kt�rych doszloby do wiekszego obciazenia finasowego firm amerykanskich czy obywateli
amerykanskich niz to ma miejsce w przypadku obywateli kanadyjskich.
-NAFTA w spos�b istotny ogranicza kontrole danego panstwa nad WLASNYMI bogactwami
naturalnymi. Zgodnie z ustaleniami NAFTY w przypadku braku
jakiegos surowca (kryzys), Kanada musi nadal dostarczac dany produkt w takiej samej
ilosci, jak przed wystapieniem kryzysu. Dotyczy to gazu
naturalnego, ropy, mineral�w, energii eletrycznej, wegla, uranu i WODY.
-Kiedy rzad Kanady zabronil importu i dystrybucji MMT (substancji, dodawanej do
benzyny)
ze wzgledu na jej szkodliwosc, Ethyl Corp. z USA, wytwarzajaca te substancje,
zaskarzyla
do "sadu" (trzech-osobowego) rzad kanadyjski. Doszlo do ugody poza sadem, w kt�rej rzad
kanadyjski wyplacil firmie amerykanskiej odszkodowanie w wysokosci $20 milion�w, a do
tego jeszcze zgodzil sie zniesc zakaz importu MMT, kt�ry wczesniej sam wprowadzil.
MAI:
-Renato Ruggerio, Dyrektor Generalny Swiatowej Organizacji Handlu, w chwili szczerosci
tak wyrazil sie o MAI: "Piszemy konstytucje dla jednej, swiatowej ekonomii".
-Odmiennie, jak w wiekszosci um�w miedzynarodowych, PRAWA przyznane sa w
traktacie tylko "inwestorom" zagranicznym i korporacjom, gdy w tym samym czasie
OBOWIAZKI spadaja wylacznie na rzady poszczeg�lnych panstw.
-Postanowienia MAI obowiazuja przez 20 lat. Jesli jakies panstwo chce sie wycofac z
umowy, moze poinformowac o swojej decyzji dopiero po 5 latach
czlonkowstwa, a przez nastepne 15 lat kraj taki nadal jest zobowiazany wypelniac
wszystkie zobowiazania wzgledem korporacji oraz "inwestorow" zagranicznych.
-Jednymi z najgrozniejszych przepisow MAI sa reguly dotyczace "przywlaszczenia i
rekompensaty". Nadaja one kazdemu "inwestorowi" zagranicznegmu i kazdej korporacji
prawo
do kwestionowania prawie calej polityki oraz prawie wszystkich dzialan, podjetych przez
rzady narodowe, poczawszy od podatk�w, poprzez przepisy dotyczace sily roboczej,
srodowiska naturalnego czy nawet ochrony praw konsumenta. Prawie wszystko korporacje
moga kwestionowac, jako potencjalne zagrozenia, kt�re uszczuplic moga ich dochody.
Do tej kategorii zaliczane sa r�wniez tzw. "niepokoje spoleczne", do kt�rych z kolei
zalicza sie "przewroty rewolucyjne, stan wyjatkowy", jak r�wniez protesty, bojkoty, czy
strajki. Innymi slowy rzady narodowe maja zapewnic korporacjom i "inwestorom"
zagranicznym niczym nie zakl�cona sielanke, bo w przeciwnym razie powolujac sie na
"straty finansowe"
"inwestorzy" zazadaja zadoscuczynienia w postaci naszych podatk�w.
-Podczas gdy MAI przyznaje "inwestorom" same prawa, nie ma stosownych zapis�w,
dotyczacych zobowiazan i odpowiedzialnosci tychze "inwestor�w", nie ma zakazu stosownia
praktyk monopolistycznych, co pozwalaloby obywatelom poszczeg�lnych panstw na
zaskarzanie korporacji o odszkodowanie w przypadku zlamania takiego zakazu przez
korporacje.
-MAI znosi wszelkie ograniczenia co do sprzedazy ziemii w obce rece.
Wedlug tej zasady wszystkie kraje, kt�re dotad nie zezwalaly na wykup ziemii uprawnej
musza taki zakaz zniesc (to juz uczyniono w Meksyku, jako jeden z przepis�w NAFTY).
-Zasada "r�wnosci" zapewnia "inwestorom" nieskrepowany dostep do bogactw naturalnych o
znaczeniu strategicznym. I tak np. jesli rzad stanu
Kalifornia zadecyduje o sprzedazy lokalnego zakladu wodociagowego, to WSZYSCY (w tym
firmy zagraniczne) stajacy do przetargu musza byc traktowani na r�wni. Przez analogie -
niemiecki czy izraelski "inwestor" m�glby pewnego dnia zamknac Polakom kurki z woda.
-MAI ogranicza prawa poszczeg�lnych panstw do regulacji przeplywu kapitalu (znosi limit
czasowy na obracanie instrumentami finansowymi, co pozwolilo
niekt�rym krajom uniknac powt�rki z meksykanskiego kryzysu finansowego)
===========
jasiek z toronto
======================================================
Lista 'Prawica' Owner: <[EMAIL PROTECTED]>
