*** From [EMAIL PROTECTED] [2000-08-14 23:32:45]
Pozdrawiam
Nie napisal Pan tez ( w poprzednim postingu ), ze Slazacy byli poddanymi
Korony czy na skutek uwarunkowan politycznych , wewnetrznych czy
zewnetrznych , obcych monarchii , lecz ze
" pod Grunwaldem walczyly pulki ruskie ... To byli poddani Witolda czyli
Litwy - cos jak Slazacy dla Polakow "
Dla mnie bycie poddanym Polakow to nie to samo co bycie Polakiem poddanym
Korony czy Rzeczypospolitej,
a skoro nie potrafie oddzielic polskosci od slaskosci to okreslenie "poddany
Polakow" moze oznaczac :
1. bycie swoim wlasnym poddanym
2. zaprzeczenie mojej integralnosci jako Polaka , katolika , Slazaka
tak rozumie wyrazne rozroznienie jakie Pan uczynil przypisujac Slazakow nie
do narodu tylko "pod narod".
Poza tym uwazam , ze gdyby istotnie mial Pan na mysli to , iz jako rodacy
mozemy byc rowni wobec naszej Ojczyzny to zrezygnowal by Pan z
schoppenhauerowskich chwytow i odpowiedzial na pytania wprost zgodnie
z tym co zostalo powiedziane "niech wasza mowa bedzie tak tak , nie nie , co
ponadto jest od zlego jest".
Wreszcie jako historyk wybaczam Panu ogromny skrot myslowy :-)
Arkadiusz Gluma
> A gdzie ja napisalem, ze Rusini byli swoimi wlasnymi poddanymi???
> Slazacy byli poddanymi krola polskiego, nastepnie cesarza
> austriackiego (historykow prosze o wybaczenie ogromnego skrotu
> myslowego), nastepnie cesarza pruskiego. Obecnie Slask jest czescia
> Polski, zatem Slazacy sa poddanymi polskiego wladcy, ktorego role
> spelniaja nasze wladze centralne.
>
> : Czy tez jako Slazak moge byc co najwyzej Polakiem drugiej kategorii?
>
> A jako Zaglebiak ktorej? A Wielkopolanin, zwanym w Wielkopolsce pyra -
> ktorej? Niby dlaczego poddany danego wladcy mielby byc czlowiekiem 2.
> kategorii???
>
> Janek
======================================================
Lista 'Prawica' Owner: <[EMAIL PROTECTED]>
