Witam , Panie Ryszardzie
Pan Krzysztof pisze o projekcie Konstytycji P St Michalkiewicza.
Zakladal on zamiast ok 500 poslow tylko 120.
I byl tylko o 70% gorszy od zalozen jakie mial Sanhedryn.
Tam jest przewidziane tylko 70 poslow.
Demokracja orzekla ze musi byc gorzej o prawie 7 razy.
Dlatego zostalismy przy tak duzej liczbie poslow i najgorszej
z mozliwych ordynacji wyborczej.
Pozdrawiam
Jerzy Siuta
=================================================================
-----Original Message-----
Of Ryszard Ochudzki
Szanowny Panie Kalebasiak !
sadzac po tonie panskiego listu byl pan bardzo wzburzony. Mysle ze to
nie moj list wywolal takie wzburzenie. Sadze tak po przeczytaniu paru
innych wypowiedzi z tego samego dnia. Wzburzenie przeszkodzilo panu w
uwazniejszej analizie mojego listu, co jeszcze porusze.
> Wysmiewano JKMa i Michalkiewicza a z nimi caly UPR i innych > przeciwnikow
zwiazania sie z UE! Zmiana konstytucji, wedlug mnie miala > tylko jeden cel.
Wprowadzenie tam paragrafu nr 90.
> Nikt powaznie i niepowaznie nie dyskutowal na temat
> funkcjonowania panstwa.
> Projekt Michalkiewicza powedrowal do szuflady. Tylko 120 poslow, kto > to
slyszal??? To folklor!!!
Nie bardzo wiem o czym pan mowi.
Ryszard Ochudzki
