Jerzy Siuta wrote:
> roman kafel wrote:
>
> kontra Feliks Koneczny
>
> Cos mi sie widzi ze pan , albo jedno albo drugie nieuwaznie czytal panie
> Jurku... niech pan zacytuje prof Konecznego i jego definicje Lichwy i
> procentu od pozyczki... prosze
> RomanK
>
> ===================
>
> Specjalnie dla Panow
> Romana i Jaska z Toronto
>
> O sprawach ekonomii
> rozdz 2.3 Dobrobyt
> str
>
> str.
> "Wiem ze w wybitnych kolach katolickich
> snuja sie marzenia o calkowitym skasowaniu
> procentow. In dubiis libertas, zwroce wiec
> uwage , jak mylne sa zapatrywania na sama
> geneze odsetek [...]
>
To tylko potwierdza iz F.Koneczny nie byl specjalista od spraw
ekonomii a tymbardziej od cyrkulacji peniadza w systemie narodowym.
(od producenta do konsumenta).
>
> str.113
> "Inocenty III wreszcie uznal stosownosc
> odsetek w sprawach kupieckich.
> Szczegolnym zbiegiem okolicznosci
> sw. Tomasz z Akwinu stanal w sprawie
> procentow na tym samym stanowisku co Talmud"
>
Sw. Tomasz z Akwinu opieral sie na prawie naturalnym a nie na talmudzie
i F. Koneczny znow zainterpretowal swoja wiedze na ten temat w sposob
niewlasciwy.
>
> str 114
> "Zyjemy w dobie doktrynerstwa , wiec haslo
> zniesienia odsetek wielce sie podoba.
Odsetki sa oszustwem w cyrkulacji pieniadza, a wiec nie jest
to zadne haslo a rzeczywistosc.
>
> Czy jednak tego wymaga postep w moralnosci,
> czy tez tylko troska o to ,by procent
> sie nie wyradzal i nie rujnowal dluznika?
Zrujnowany dluznik zapomna o moralnosci i doszukuje
sie swych praw czasami orezem niewlasciwym.
>
> A moze jednak nalezaloby dazyc do ponownego
> rozkwitu kredytu amortyzacyjnego, ktory
> bywa wielkim dobrodziejstwem
Kredyt amortyzacyjny - bardzo ciekawy termin - moze
zamienie go na bardziej wlasciwszy - zabezpieczenie pozyczkodawcy, a w
przypadku
wprowadzenia Kredytu Spolecznego (Narodowego) kazdy otrzyma kredyt
bezprocentowy z chwila zdeponowania odpowiedniego zabezpieczenia (mam tu na
mysli osoby prywatne chcace niezwlocznie uruchomic swoje przedsiebiorstwo
czy firme).
Rowniez w tym systemie Kredytu Spolecznego - zadna nieruchomosc ani
pieniadze nie podlegac beda jakiejkolwiek inflacji czy deflacji, a wiec
pieniadze beda faktycznym odbiciem rzeczywistosci, a przekadajac na jezyk
zrozumialy - cena 1 cegly nigdy nie ulegnie podwyzce a byc moze ulec obnizce
z racji iz technologia zastepuje prace czlowieka po to, by czlowiekowi dac
wiecej czasu na odpoczynek przy dokladnie tych samych dochodach.
> (oczywiscie
> dla ludzi gospodarnych; niegospodarnym
> coz pomoze?jest to kredyt wusokoprocentowy,
> ale na jegoodsetkach nikt sie nie zrujnowal,
> a jakiez rzesze osiagnely dobrobyt gdy
> ten kredyt byl dostepny!"
>
Odsetki (lichwa) nie tylko rujnuja osobe prywatna, ale i cale Narody a nawet
i zrujnowaly kilka imperiow ktorych wartosc przerosly naliczane przez
lichwiarzy odsetki.
Stocznia Gdanska jest tego zywym przykladem, po co daleko szukac.
>
> tyle z Konecznego
>
> Serdecznie pozdrawiam
>
> Jerzy Siuta
>
> P.S.
> str.100
> "zniesc dziedziczenie , a po krotkim czasie
> obojetne stana sie ojcostwo i synostwo"
Pojecie dziedziczenia jest naturalnym dobrodziejstwem
z pokolenia na pokolenie i nie potrzeba go znosic ani tymbardziej
opodatkowywac. Dziedziczenie samo z siebie przeciez wynika, a ze
ktos chce robic na tym interes wprzegajac w jakiejs oplaty przeobrazone w
tzw: "podatek cykliczny od wzbogacenia", to jest to
w zasadzie oszustwem narzuconym przez kreatorow tej ponad 3 tysiecznej
"ekonomii"
i oczywiscie lichwy.
============
jasiek z toronto
