Jesli jeszcze ktos myslal ze w rzadzie pracuja jacys normalni powinni porzucic wszelka nadzieje... Oto kolejny kwiatek - kupujac w supermarkecie (np. rzeczy do przeprowadzenia remontu) powinnismy sprawdzic faktury zakupu (juz to widze jak szef supermarketu pokaze mi jaka jest rzeczywista marza). Pozniej powinienem pojsc do urzedu wlasciwego dla siedziby sklepu i sprawdzic czy market rzeczywiscie VAT odprowadzil. To oczywiscie nic nie da gdyz urzedy skarbowe nie udziela takich informacji motywujac to chocby poufnoscia takich informacji oraz ochrona danych podatnika (co nie uniemozliwia im sprzedawania danych adresowych dla firm marketingowych...). W efekcie podatnik nigdy nie wie czy za 6 lat (czyli w ostatnim roku obowiazku przechowywania danych finansowych) do naszych drzwi nie zapuka wesoly Pan Z Urzedu z informacja iz mamy nie zaplacony podatek VAT i jestesmy przestepca skarbowym. Wtedy oprocz VAT za sklep bedziemy musieli jeszcze zaplacic kare i odsetki karne (13.5% rocznie). Na dodatek nie bedziemy mogli startowac (jako przestepca przeciez...) do zadnych przetargow... Fajnie pomyslane - nieprawda? WD
http://firma.onet.pl/1130947,prasa.html Podatnik to nie kontroler (Gazeta Prawna/28.08.2003) Rzecznik praw obywatelskich wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie, że przepisy o podatku od towarów i usług, które zmuszają kupującego podatnika do kontroli, czy sprzedający podatnik odprowadził stosowny podatek, są niezgodne z Konstytucją. Rzecznik praw obywatelskich zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego par. 48 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia ministra finansów z dnia 22 marca 2002 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. nr 27, poz. 268 z późn. zm.). Przepis ten pozbawia podatnika prawa do obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług związanych ze sprzedażą opodatkowaną. Przewiduje, że faktury i dokumenty celne nie stanowią podstawy do obniżenia podatku należnego oraz zwrotu różnicy podatku lub zwrotu podatku naliczonego, gdy nabywca posiada fakturę lub fakturę korygującą niepotwierdzoną kopią u sprzedawcy. Postanowienia par. 48 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia ograniczają prawa podatnika, obarczając go odpowiedzialnością za działania lub zaniechania innej osoby - sprzedawców towarów lub usług, i to za czyny mające znamiona przestępstwa ściganego z urzędu. Zaskarżone sformułowanie rozporządzenia: "nie potwierdzoną kopią u sprzedawcy" - oznacza tyle, że sprzedawca fizycznie nie posiada kopii faktury. Ale to organ podatkowy w toku postępowania kontrolnego powinien ustalić, dlaczego sprzedawca tej kopii nie posiada - uważa rzecznik. (...) Ewa Bednarek
