http://biznes.onet.pl/1,1165435,prasa.html
> Kolejny bubel w ustawie o VAT > (Puls Biznesu/21.05.2004, godz. 06:17) > > Firmy eksportujące usługi informatyczne do Unii są zmuszone > doliczać 22-proc. VAT. To niezgodne z VI dyrektywą UE - twierdzą > eksperci. > > Mamy kolejny vatowski bubel. Tym razem uderza w polskie firmy > informatyczne, świadczące usługi na rzecz kontrahentów z innych > krajów UE. Polskie firmy IT, wystawiając faktury unijnym odbiorcom, > muszą naliczać polski, 22-proc., podatek VAT. > > - To błąd ustawodawcy. Złamana została zasada VI Dyrektywy UE, > mówiąca, że tego typu usługi należy opodatkowywać w kraju > siedziby usługobiorcy, a nie usługodawcy. > Trzeba to jak najszybciej naprawić - alarmuje Jerzy Martini, > menedżer w dziale podatkowym firmy PricewaterhouseCoopers. > > Istnienie problemu potwierdza Rafał Chwast, wiceprezes krakowskiej firmy Comarch. > > - Rzeczywiście, firmy są zmuszone ten VAT naliczać. Przyniesie > to kłopoty zagranicznym odbiorcom, a dla polskich firm może > oznaczać utratę kontraktów z powodu spadku konkurencyjności, > wywołanego wyższymi kosztami podatkowymi - wyjaśnia Rafał Chwast. > > Eksperci są zgodni > > Ogólna zasada VI Dyrektywy mówi, że miejscem opodatkowania usług > jest kraj siedziby usługodawcy. Natomiast w odniesieniu do > niektórych usług (głównie niematerialnych) wprowadzono odmienne > uregulowanie - usługa opodatkowana jest w kraju siedziby > usługobiorcy (art. 9.2e VI Dyrektywy). Zasada ta dotyczy także > usług informatycznych. Niestety, w naszej ustawie o VAT popełniono > błąd. Art. 27 ust. 4 pkt. 3 opisuje usługi opodatkowane w kraju > usługobiorcy (ze wskazaniem numerów PKWiU), ale nie ma w nim ani > słowa o... usługach informatycznych. Jaki jest tego skutek? > > - Z brzmienia tego przepisu wynika, że polska firma świadcząca > usługę informatyczną zagranicznemu odbiorcy musi naliczać VAT > na fakturze. Mało tego, nabywca z kraju UE będzie zobowiązany > rozliczyć VAT u siebie na zasadzie importu usług. Jeżeli nie > jest uprawniony do odliczania VAT, oznaczać to będzie podwójne > opodatkowanie - twierdzi Jerzy Martini. > > Podobnie wypowiada się Andrzej Dębiec, szef działu podatkowego > kancelarii prawnej Lovells. > > - Wbrew VI Dyrektywie, usługi w zakresie doradztwa informatycznego > świadczone przez polskie firmy są opodatkowane w Polsce zamiast w > kraju kontrahenta unijnego. > To bardzo niekorzystne dla naszych firm - mówi Andrzej Dębiec. > > - Jest też inny aspekt. W przypadku zakupu usług informatycznych > od firm zagranicznych przez podmioty w Polsce w ogóle nie będzie > opodatkowania. Z punktu widzenia firmy zagranicznej usługa podlega > podatkowi w Polsce, czyli w kraju usługobiorcy, zaś według polskich > przepisów - w kraju usługodawcy. Taka sytuacja będzie korzystna > szczególnie dla instytucji finansowych - dodaje Jerzy Martini. > > Metody obrony > > Polskie firmy IT mogą próbować stosować VI Dyrektywę z pominięciem > polskich, niezgodnych z nią, przepisów. Problem w tym, że na to nie > zgodzą się organy skarbowe. > Trzeba byłoby iść do sądu. Można także rozważyć skargę do Komisji > Europejskiej. > > - Najlepiej byłoby, gdyby złe regulacje naprawiono jak najszybciej - > mówi Jerzy Martini. > > Ciężkie czasy > > Firmy informatyczne nie mają ostatnio łatwego życia. Nie dość, że > ostatnie dwa lata były dla nich bardzo trudne ze względu na spadek > koniunktury, to jeszcze obrywają od rządu. Na przepisy, ich niejasność > i głupotę, narzekają wszyscy. A podatki... Spółkom IT aparat skarbowy > tak się naprzykrzył, że w listopadzie 2003 r. zaprotestowały. > Polska Izba Informatyki i Telekomunikacji oświadczyła, że branża IT > jest celem zmasowanego ataku służb fiskalnych. Firmom trudno się dziwić. > Trwające latami kontrole, bezkarność słabo wykształconych urzędników, > błędy i pomówienia... Obawy o podzielenie losów Optimusa i JTT - > firm, które niesłusznie oskarżono o wyłudzenia VAT przy > reimporcie komputerów dla szkół. Pierwsza po wygranej wojnie z fiskusem > jakoś przeżyła, druga ledwo dycha. > > Jarosław Królak
