Bonjour Philippe,
Je me permet d'insister, car il me semble que tu es passé à coté de ma
remarque : Pour mutualiser l'enrichissement de l'outil, pourquoi ne pas
utiliser la fonctionnalité Autotexte ?
Tu pourrais y créer par exemple une rubrique nommée "Listes genre
nombre" et y ajouter des autotextes constitués de champs de type liste
de saisi et nommés par exemple : "le(la/les)
nouveau(nouvelle/nouveaux/nouvelles)"
mes 3 cents (d'Euro bien sûr)
Bob
Doc sur les autotextes :
http://fr.openoffice.org/source/browse/fr/www/Documentation/How-to/writer/
http://fr.openoffice.org/source/browse/fr/www/Documentation/How-to/writer/Champs_et_donnees22fr.sxw
Philippe Allart a écrit :
Bonjour Bob,
merci pour tes suggestions.
Je suis parti sur l'idée d'un dictionnaire afin de pouvoir le
mutualiser, et surtout pour mutualiser son enrichissement.
Ta solution a l'avantage de pouvoir être utilisée sur un poste de
travail isolé. Ce n'est pas négligeable.
L'inconvénient, c'est qu'il faut recoder dans chaque modèle toutes les
déclinaisons du même mot, et qu'il faut recoder encore plusieurs fois
ce mot dans le même modèle si il doit s'accorder avec des entités
différentes (par exemple le (la) propriétaire et le (la) locataire).
Si on reste sur le principe d'un dictionnaire, on pourrait envisager
un assistant qui faciliterait la mise au point de tes modèles, et on
jouerait sur les deux tableaux.
J'ai envisagé de réutiliser fr_FR.dic et fr_FR.aff, mais ce n'est pas
exploitable en l'état: il y a des amalgames et il manque des infos.
D'où l'idée de partir de zéro, mais de ne gérer que des cas non
triviaux. Par contre, je me demande si on ne pourrait vraiment pas
récupérer les règles triviales dans fr_FR.aff. Ca permettrait
d'internationaliser le projet, plutôt que de coder ces règles en dur.
A+
Ph.
--
Bob a écrit :
Bonjour Philippe,
Pour solutionner un problème similaire dans une appli de fusion xml,
j'ai adopté la solution suivante :
- créer un champ de type "liste de saisie" qui contient la liste des
couples clé;valeur possibles
- le nom du champs correspond au chemin de sélection correspondant à
la clé
- lors de la fusion, MaXFusion ne retient que la valeur correspondant
à la clé et supprime le champ
Comme un petit exemple vaut mieux qu'un long discourt, jette un oeil
sur ce document :
ooo.bobiciel.com/tests_documents/genre_nombre_test.sxw
Si tu souhaites utiliser MaXFusion, dis le moi, je t'enverrai la
version qui va bien.
Sinon, ça peut être une piste intéressante pour effectuer un
traitement similaire à l'aide d'une macro. L'avantage, c'est que tu
n'as pas besoin de bd externe et toutes les portions de texte
variables sont attachées au contexte.
Pour une base externe, pourquoi ne pas créer une nouvelle catégorie
dans les Autotextes ;-)
Voila, that's all
En espérant que ça fasse avancer ton schmilblick
------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
