Marcos Medrano, el 22 de abril a las 00:28 me escribiste: > Imagino que habr� algunas cuestiones como puede ser la "filosofia" del > lenguaje (lenguajes minimalistas, lenguajes supercompletos, etc...), pero > no se me ocurre mucho mas.
Creo que no hay mucho más. Los que lo implementan lo hacen en pos de la abstracción (y de "proteger" al programador de tirarse un tiro en la pata), los que no, supongo que simplemente porque no lo ven necesario. Igual el concepto de privado siempre es violable, en especial en lenguajes de bajo nivel que pueden manipular punteros. Digamos que el asunto está en cuán complicado te lo hacen. Y en lenguajes dinámicos por lo general tiene menos sentido, porque el chequeo se hace en runtime (lo que además lo hace algo más ineficiente). -- Leandro Lucarella (luca) | Blog colectivo: http://www.mazziblog.com.ar/blog/ ---------------------------------------------------------------------------- GPG Key: 5F5A8D05 (F8CD F9A7 BF00 5431 4145 104C 949E BFB6 5F5A 8D05) ---------------------------------------------------------------------------- Yo soy Peperino, mártir latino, venid al asado pero traed el vino. -- Peperino Pómoro
_______________________________________________ Lista de correo Programacion. [email protected] http://listas.fi.uba.ar/mailman/listinfo/programacion
