tapi gini mas pendi, server mati kan bukan karena listrik aja. katakanlah tiba2 misalnya server ngadat, padahal transaksi sedang jalan. mau g mau kan harus ada pengganti sementara.
untuk menyiasati hal2 demikian itu gimana caranya...? apa harus dialokasikan ke local workstation...??? cara yang satu ini memang bisa, tapi bakal jadi masalah klo aplikasinya kompleks. dan aku juga (pengennya) ga mau direpotkan dengan mengintegrasikan kembali data2 di workstation2 yang ada... --- In [email protected], Pendi Surahmat <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Mas Neo, > Networknya hanya utk satu lokasi/gedung atau udah WAN, kalau dalam satu > lokasi kenapa jadi bingung karena mati listrik, kan usernya juga pasti > mati listrik juga (betul ngga?). Kecuali kalau udah melayani di > tempat/area yg berbeda (WAN) itu memang betul perlu dipikirkan masalah > listriknya, untuk masalah listriknya mungkin mas Neo perlu diskusi denga > bagian lain (Electric) misalnya apakah perlu genset khusus untuk server. > > Semoga membantu.... > > Noe wrote: > > > > dear all, mo nanya ya, seandainya server mati, gmana caranya supaya > > tiap workstation tetep jalan...?? database yang aku gunakan adalah > > SQL Server 2000. > > > > di pikiranku sekarang, salah satu cara yang akan digunakan adalah > > menggunakan replikasi database. jadi ada 1 server sama 1 server > > bayangan untuk membackup seandainya server utama mati. server > > bayangan selalu melakukan replikasi terhadap server utama. > > > > tapi setelah dipikir2, kalo listrik mati, kedua2nya server pasti juga > > matikan. jadi ya sama aja ya... (aduuh pusing aku) > > > > atw mungkin ada cara lain yang lebih efektif...??? mohon sharing > > wawasannya ya... > > > > trims... > > > > NOE > > > > >
