Posting Asoka tanggal 12 Jan 12, 2002.. http://groups.yahoo.com/group/proletar/message/89389
--- In proletar@yahoogroups.com, asoka <asbak@...> wrote: > > Memang anda itu BETUL-BETUL BODOH! > > Yg Jusfiq katakan di bawah itu adalah sbb. > > JIKA al Mushaf itu betul2 wahyu dari Allah yg maha tahu, maha kuasa dan maha > pengasih (ini hanya asumsi saja), MAKA seharusnya al Mushaf itu tidak berisi > kontradiksi, dongeng, omong kosong, penuh bualan, ketololan dan ajaran absurd > lagi buas, kejam dan keji. > > Tapi ternyata al Mushaf itu penuh kontradiksi, penuh dongeng, penuh omong > kosong, penuh bualan, penuh ketololan dan penuh ajaran absurd lagi buas, > kejam > dan keji. Buktinya dpt dilihat di posting Jusfiq dan juga posting saya. > > Karena itu, asumsi bhw al Mushaf itu adalah wahyu Allah itu adalah salah. Al > Mushaf itu bukan wahyu Allah. > > Dgn saya bicara ttg al Mushaf, saya menegaskan sekali lagi bhw al Mushaf itu > berisi kontradiksi, dongeng, omong kosong, penuh bualan, ketololan dan ajaran > absurd lagi buas, kejam dan keji. > > Jusfiq selalu bilang TIDAK ADA BUKTI terjadinya peristiwa Muhammad ketemu > Jibril dll unt membantah klaim orang Islam goblok yg suka bilang bhw ada > bukti > bhw al Mushaf itu adalah wahyu Allah. > > Dan saya sdh pernah bilang, ADA BUKTI bhw al Mushaf itu bukan wahyu Allah > BERDASARKAN apa yg dikatakan al Mushaf sendiri. Ini sama dgn apa yg dikaakan > Jusfiq di bawah. > > Karena itu, membicarakan al Mushaf di sini tdk salah sama sekali, semua > memperkuat argumen bhw al Mushaf itu bukan wahyu Allah. > > > Capek ngomong dgn orang tolol seperti anda, entah betul2 kagak ngarti atau > cuma mau debat kusir kagak keruan. Bolak balik ngomong, akhirnya cuma ngoceh > soal anda kagak ngarti apa yg diucapkan orang, atau anda ngeluarin macam2 > artikel ttg agama Kristen kayak yg anda lakukan sekarang, mau mengalihkan > perhatian? > > Tapi memang anda kagak bisa ngebantah apa yg dikatakan Jusfiq, yaitu al > Mushaf > itu penuh kontradiksi, penuh dongeng, penuh omong kosong, penuh bualan, penuh > ketololan dan penuh ajaran absurd lagi buas, kejam dan keji. > > Argumen anda selama ini kebanyakan cuma ada 2, yaitu konteks jaman > membenarkan > kebiadaban Muhammad atau itu cuma tafsiran orang saja. Tidak ada penjelasan > lebih lanjut. > > Memang tdk ada orang Islam yg betul2 dpt menjawab masalah kebiadaban > Muhammad, > misalnya: > - perampokan dan pembunuhan di Naklakh > - penghalalan pelacuran > - penghalalan pemerkosaan atas tawanan perang atau budak > > Hehehe... contoh di atas, itu menurut konteks jaman itupun tetap dianggap > biadab oleh masyarakat dan sdh merupakan fakta apapun tafsirnya. Tapi > Muhammad > melakukannya dan/atau membenarkan perbuatan tsb. > > Atau kasus dongeng dan omong kosong seperti: > - dongeng Sulaiman, ratu Sheba yg kakinya berbulu dan pasukan kebon > binatangnya > - dongeng pasukan gajah lawan pasukan burung > - Alexander Zulkarnaen itu Islam dan melihat matahari masuk ke dlm mata air > berlumpur > > > Islam tdk bisa menjawab kasus2 ini, bukan? > Muhammad itu bajingan keparat, bukan? > Ajaran Muhammad yg membenarkan kasus2 tsb adalah ajaran biadab, bukan? > Dan orang2 Islam yg menganggap Muhammad sbg nabi suci adalah orang2 tolol bin > dungu, bukan? > > > > ----- Original Message ----- > From: "rimata07" <rimata07@...> > To: <istiq...@yahoogroups.com> > Sent: Friday, January 11, 2002 8:07 PM > Subject: [Istiqlal] Bukti itu apa ? Re: Kita balik kekaji lama.. > > > > Betul, Boss. > > > > JH tidak minta bukti "kejadian al Mushaf itu dari Awloh " > > > > Yang dia katakan tidak ada bukti : > > - Muhammad ketemu Jibril > > - Muhammad menerima wahyu > > - Allah memngangkat Muhammad sebagai rasul > > > > Lha, Asoka lalu ngoceh soal mushaf. > > > > Maaf, yang BEGO itu siapa. > > > > rimata > > > > --- In proletar@y..., asoka <asbak@M...> wrote: > > > Karena ada banyak orang BEGO (BEtul2 GOblok) yg tdk tahu ketololan > > apa yg > > > sedang dilakukan sang dosen ini (di mana sih ngajarnya?), termasuk > > sang dosen > > > sendiri, biar gue tunjukin. > > > > > > Jusfiq bilang: > > > > > > > > > Oke kita lupakan saja dulu bahwa: > > > > > > > > > > > > 1. tidak ada bukti bahwa Muhamamd itu pernah ketemu > > malaekat > > > > > > Jibril. > > > > > > > > > > > > 2. tidak ada bukti bahwa Allah pernah mengangkat Muhamamd > > > > > > sebagai rasul. > > > > > > > > > > > > 3. tidak ada bukti bahwa Muhamamad itu pernah menerima > > wahyu. > > > > > > > > > > > > Dan kita anggap saja, untuk memudahkan diskusi bahwa al- > > Mushaf > > > > > > itu betul berisi wahyu Allah, semua wahyu Allah. > > > > > > > > > > > > tapi sang dosen kita ini bilang > > > > > > > > Jadi kalau ngomong minta bukti .... ini omong kosong yang > > semata-mata > > > > > dikeluarkan buat menolak. > > > > > > > > > > Bukti apa yang sahih untuk membuktikan kejadian di masa lalu. > > > > > > > > > > Pertanyaan soal bukti ini akan sama dengan permintaan bukti > > untuk : > > > > > - Buktikan Yesus disalib ! > > > > > - Buktikan Musa membelah lautan ! > > > > > - Buktikan Cleopatra pacaran sama Mark anthony ! > > > > > - Buktikan Siddharta Gautama bertapa di bawah pohon Boddhi ! > > > > > - Buktikan Tabut perjanjian itu pernah ada ! > > > > > > > > > > Jadi omongan bukti dan bukti ini .... jelas cuma taik kucing ! > > > > > > > > > Jusfiq itu pada tulisan di bawah tdk minta bukti kejadian al Mushaf > > itu dari > > > Awloh, tapi si dosen bego (betul2 goblok) ini tdk mengerti apa yg > > dikatakan > > > Jusfiq, ia bilang Jusfiq sedang minta bukti. > > > > > > Yg Jusfiq bilang itu adalah dengan kita mempelajari al Mushaf yg > > katanye wahyu > > > Awloh itu, kita akan menemukan bhw al Mushaf itu tdk mungkin > > berasal dari > > > Awloh krn al Mushaf itu penuh dgn kontradiksi, omong kosong, ajaran > > buas dll. > > > > > > > > > Kenapa bisa demikian? > > > > > > Karena Awloh yg katanya maha tahu, maha kuasa dan maha pengasih > > lagi penyayng > > > itu disebutkan di al Mushaf menjaga keutuhan al Mushaf shg al > > Mushaf itu 100% > > > sama dgn aslinya. > > > > > > Nyatanya, al Mushaf itu ada bermacam2 versi, sudah diubah2 dan > > berisi banyak > > > ajaran yg buas dan biadab. > > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > > From: <maradjo.lelo@z...> > > > To: <proletar@y...>; <istiqlal@y...>; > > > <partai-keadilan@y...>; <sabili@y...>; > > > <anti-sabili@y...>; <arsip_jusfiq@y...>; > > > <islamliberal@y...>; <islamliberal4all@y...>; > > > <ijtihad@y...>; <banuhampu-bebas@y...>; > > > <jusfiq@y...>; <archives_jusfiq@y...> > > > Sent: Wednesday, January 09, 2002 9:35 PM > > > Subject: Re: [Istiqlal] Bukti itu apa ? Re: Kita balik kekaji lama.. > > > > > > > > > > > > > > > On 9 Jan 2002, at 13:35, rimata07 wrote: > > > > > > > > > > > > Supaya nggak luput dari perhatian peserta lain saya fwd > > kembali > > > > celotehan dosen tuna-nalar yang lagi pamer ketololan ini.. > > > > > > > > Dan bagusnya dia tidak sadar bahwa dia itu sedang pamer > > > > ketololan! > > > > > > > > srikayo telu emang bener: kesanggupan orang islam buat mikir > > itu > > > > emang terbatas. > > > > > > > > Dan yang satu ini dosen lho! > > > > > > > > > > > > =========================== > > > > > > > > > > > > > > > > > JH itu ngarang ! > > > > > > > > > > Bukti apa yang bisa diberikan untuk menentukan bahwa Muhammad > > pernah > > > > > ketemu Jibril. > > > > > Foto ? Film ? Video ? Yang nggak ada di abad 6. > > > > > Yang diminta musykil. > > > > > > > > > > Pengangkatan sebagai rasul ? > > > > > SK-nya ? Atau bukti fisik apa yang mungkin disediakan / > > > > > > > > > > Bukti penerima wahyu ? > > > > > Bukti fisiknya apa ? > > > > > Mau dibandingkan dengan penerima wahyu di abad 21. Tapi wahyu > > udahan > > > > > turunnya. > > > > > > > > > > Jadi kalau ngomong minta bukti .... ini omong kosong yang > > semata-mata > > > > > dikeluarkan buat menolak. > > > > > > > > > > Bukti apa yang sahih untuk membuktikan kejadian di masa lalu. > > > > > > > > > > Pertanyaan soal bukti ini akan sama dengan permintaan bukti > > untuk : > > > > > - Buktikan Yesus disalib ! > > > > > - Buktikan Musa membelah lautan ! > > > > > - Buktikan Cleopatra pacaran sama Mark anthony ! > > > > > - Buktikan Siddharta Gautama bertapa di bawah pohon Boddhi ! > > > > > - Buktikan Tabut perjanjian itu pernah ada ! > > > > > > > > > > Jadi omongan bukti dan bukti ini .... jelas cuma taik kucing ! > > > > > > > > > > rimata > > > > > > > > > > --- In istiqlal@y..., "J.H. Sutan Maradjo Lelo" <se072140@1...> > > wrote: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Oke kita lupakan saja dulu bahwa: > > > > > > > > > > > > 1. tidak ada bukti bahwa Muhamamd itu pernah ketemu > > malaekat > > > > > > Jibril. > > > > > > > > > > > > 2. tidak ada bukti bahwa Allah pernah mengangkat Muhamamd > > > > > > sebagai rasul. > > > > > > > > > > > > 3. tidak ada bukti bahwa Muhamamad itu pernah menerima > > wahyu. > > > > > > > > > > > > Dan kita anggap saja, untuk memudahkan diskusi bahwa al- > > Mushaf > > > > > > itu betul berisi wahyu Allah, semua wahyu Allah. > > > > > > > > > > > > Wahyu Allah itu cuma segitu kok. > > > > > > > > > > > > Penuh kontradiksi, penuh dongeng, penuh omong kosong, > > penuh > > > > > > bualan, penuh ketololan dan penuh ajaran absurd lagi > > buas, kejam > > > > > > dan keji. > > > > > > > > > > > > Bagi yang belum melihat buktinya, harap baca posting > > Asoka - dan > > > > > > posting saya juga - tapi terutama posting Asoka. > > > > > > > > > > > > Tapi benernya sih, kalo mau mikir pake neuron dan > > bukannya taik > > > > > > yang mau keluar dari dubur, tiap orang juga akan bisa > > > > > > melihatnya. > > > > > > > > > > --- End forwarded message --- > > > > > > > ------------------------------------ Post message: prole...@egroups.com Subscribe : proletar-subscr...@egroups.com Unsubscribe : proletar-unsubscr...@egroups.com List owner : proletar-ow...@egroups.com Homepage : http://proletar.8m.com/Yahoo! Groups Links <*> To visit your group on the web, go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/ <*> Your email settings: Individual Email | Traditional <*> To change settings online go to: http://groups.yahoo.com/group/proletar/join (Yahoo! ID required) <*> To change settings via email: proletar-dig...@yahoogroups.com proletar-fullfeatu...@yahoogroups.com <*> To unsubscribe from this group, send an email to: proletar-unsubscr...@yahoogroups.com <*> Your use of Yahoo! Groups is subject to: http://docs.yahoo.com/info/terms/
