Good point ! Sper sa stie sa raspunda...ca n-or
fi toti la virsta teribilismelor cind "nu vreau
si gata" dar nu stiu de ce , nu au argumente si
nici sa ofere solutii..ba daca li se cer mai
insistent se irita si cine stie ce mai
fac...CENZUREAZA..cu TOLERANTA (?) Ce sa faca?
se iau dupa alte tari unde lucrurile stau altfel
si ei nu au puterea de discernamint sa vada asta
si sa gindeacsa si sugereze adecvat..sau sa
accepte..tot adecvat si sa-si cheltuie energia
acolo unde sunt sanse de a rezolva ceva sau
unde-i arde pe toti..cum ii fura statul de banii
lor publici si ii da...se stie dar nici
decum icoanelor..dar mai grav , nici
progresului standardelor de invatamint ..daac de invatamint fu vorba..
si nu de "sicanare inversa" ...a majoritatii de
catre un mic grup..la umbra unei legi din care
folosesc numai prima parte...si nu "fara sa deranjezi pe altii"
Mai bine s-ar intreba cei care au semnat petitii
si se zbat dac este eficient si RELEVANT felul in
care-si cheltuie enrergia in loc de a uramri
imbunatatirea invatamintului in general...Eu cred
ca dansilor nu le pasa de asta ca nu prea au
copii sau nu vor mai fi in tar cind ii vor avea
DECI NU LE PASA DE CALITATEA INVATATARII sau
copiii lor nu merg in scolile publice...
Cind vrei democratie te lupti pt.ce este major si
esential imbunatarii vietii nu pt. niste
componente marunte cu care mai mult bulversezi
lucrurile si iti creezi resentimente in jur decit
sa rezolvi ceva major..RELEVANT contextului..
decit daca cei pe care ii reprezinti sunt in
numar mare , adica neortodocsii ar fi intr-adevar
un numar mare in tara..dar dac nu , atunci este
un fel de a-si atrage atentie , deci un fel de
infantilism ..al imitatilor de dragul lor , caci
tare se iubesc pe ei si tare ii mai urasc pe
restul..aia prosti dar multi.., al unor idei
care nu merg in orice context, al formelor fara
fond..Si poate ca vor resui dar cu ce pret si
ce-si atrag..pe cita vreme daca militau pt.cauze
comune ar fi mai bine pt.toti..si si-ar cistiga
si mai mult prestigiu si poate mai putine reactii
ale altora ale caror traditii, valori si
obisnuinte le sfideaza, le urasc..le incalca
Am postat un scurt reply si la FreeEx dar acolo,
desigur democratia e si mai in floare si aceleasi
persoane care umbla dupa ea cu limba scoasa, de
fapt o calca in picioare la proxima ocazie cind e
vorba de drepturile altora si asta nu le mai convine...
Problema cenzurarii opiniilor care nu plac la
FreeEx trebuie tratata serios ..Unul din
semntatarii sustinind retragerea simboloruilor
religioase (fata de care eu nu am o desoebita
consderatie sa fie in public places, dar stiu ca
e vroba de o mare majoritate in tara si ca felul
in care se practica religie in scoall ete unul
educativ...cred..pt.formarea morala, a
intr-ajutorarii si iubirii aproapelui.., nu- i asa) .............
e chiar cel care a instaurat o politc abuziva si
ilegala de eliminare a opinilor si gindurilor
chiar pe forumul chipurile al expirmarii libere..Dl.Toma..
Este o situatie grava si sunt curiosa acum
reactioneaza colistenii de aic la ea, caci la
FreeEx ziaristilor le e frica de Dl.Toma..de ce?
Stie cineva si ne spune? Nu cumva se ajunge la
teroare inversa..din partea unui mic grup catre majoritate?????
Si acestai sunt societatea civica a Romaniei?
Atunci sa nu ne miram de coruptie si ca banii
publici sunt folosiiut aiurea..cind societatea
ciivca se ocupa de libertaiti pt.un grup
mic..etnic..si atit..Iar poporul e prostit ca
exista o societate civica care s eocupa de
drepturile lui...si institutiile finantatoare din
afara la fel..decit daca sunt unele care cu buna
stiinta directioneaza fonduri pt.slabirea tarii
in loc sa intareasca societatea civica reala
..grass roots organizations, watch dog groups,
etc. ...Nu cerceteaza nimeni cum se finanteaza
aceste grupuri si daca folosesc fondurile
pt.scopurile pt.care primesc banii si nu altfel?
Si ca de fapt ele fucntioneaza ca organizatii
inchise si care refuza pina si sa dea infirmatii
despre ele, deci impotriva principiilor asociatilor non-profit..chiar a legii?
Rodica Perciali
www.romanianculture.us
At 11:38 AM 11/15/2006 -0800, you wrote:
>Ba, Solidarilor,
>
> combatand discriminarea, de ce vreti sa-i
> discriminati pe crestinii carora le place sa
> vada icoanele acolo unde le este locul?
>
> Daca tot sunteti atei (n-are nimeni cu voi
> nimic), si tot nu credeti in Dumnezeu, de ce va
> deranjeaza prezenta a ceva in care nu credeti?
>
> Si o ultima intrebare: ce propuneti in locul
> icoanelor? O injectie cu heroina? O gagica goala?
>
> Toate cele bune,
> Radu Iliescu
>
>Asociatia Solidaritatea <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
>
>Scrisoare deschisa catre
>Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii
>
>de sustinere a necesitatii retragerii simbolurilor religioase
>din institutiile publice de invatamant
>
>Apreciind ca deciziile CNCD reprezinta o
>contributie deosebita pentru evolutia
>democratica a Romaniei si considerand ca
>audierea domnului Emil Moise, in ziua de marti,
>14 noiembrie 2006, ora 13.00, in cadrul actualei
>cauze analizate de Colegiul director al CNCD
>privind retragerea simbolurilor religioase din
>institutiile publice de invatamant, vizeaza o
>problema extrem de importanta, cu implicatii
>majore la nivel national, de vreme ce se refera
>la respectarea dreptului fundamental la
>libertatea de gandire, constiinta si religie,
>semnatarii acestei scrisori intelegem sa va transmitem urmatoarele observatii:
>Neutralitatea confesionala a institutiilor
>publice de invatamant reprezinta o conditie
>absolut necesara pentru crearea un mediu scolar
>nediscriminatoriu si asigurarea unei atmosfere
>tolerante, cu risc minim de aparitie a
>tensiunilor ideologice sau religioase.
>Egalitatea de tratament intre elevii si
>profesorii care apartin diferitelor confesiuni,
>asociatii sau grupari religioase, sau care sunt
>teisti, ateisti, agnostici sau indiferenti,
>decurge atat din principiul constitutional al
>egalitatii in drepturi prevazut de Articolul 4
>din Constitutie, cat si din garantia absoluta si
>interdictia imixtiunii statului asupra gandirii,
>opiniilor si credintelor religioase, prevazute de Articolul 29.
>Prezenta simbolurilor religioase pe peretii
>salilor de curs (cu exceptia orelor de religie
>al caror caracter facultativ este stabilit prin
>lege in conditiile Articolului 32 (7) din
>Constitutie si prin art. 9 din Legea
>Invatamantului), pe holuri si in cancelariile
>scolilor publice reprezinta o discriminare, cel
>putin fata de elevii si profesorii care nu
>impartasesc convingerile religioase semnificate
>de simbolurile respective. De asemenea, este
>incompatibila cu un mediu educational pluralist
>si neutru pe care statul este obligat sa il
>asigure in scolile publice. Rolul unui stat
>democratic este acela de a asigura acest cadru
>de neutralitate si egalitate. Dreptul de a alege
>si asigura educatia religioasa a copiilor pana
>la varsta de 16 ani (cu consultarea acestora),
>revine exclusiv parintilor sau tutorilor, in
>conformitate cu Articolul 29 (6) din
>Constitutie, respectiv, Articolul 5 din
>Declaratia Natiunilor Unite cu privire la
>Eliminarea Oricarei Forme de Discriminare si
>Articolul 14 din Conventia privind Drepturile
>Copilului, la care Romania este parte. Incepand
>cu varsta de 16 ani, conform Legii Drepturilor
>Copilului nr. 272/2004, art. 25 (3), tinerii au
>dreptul sa isi aleaga singuri religia.
>Pe langa discriminarea reprezentata de
>simbolurile religioase in institutiile publice
>de invatamant, consideram ca prezenta acestora
>afecteaza si principiile neutralitatii statului
>in raport cu cultele religioase si al egalitatii
>dintre culte, alterandu-se caracterul secular al
>statului roman si al invatamintului public.
>Orice fiinta umana, indiferent de optiunile sale
>religioase si de constiinta are aceleasi
>drepturi, iar in institutiile publice nimeni nu
>poate fi tratat drept cetatean de rang secund si
>obligat sa accepte afisarea unor simboluri cu
>care nu se identifica, iar adoptarea unui anumit
>set de simboluri religioase poate constitui o
>forma de prozelitism sustinuta de stat.
>Libertatea de gandire, constiinta si religie
>este un drept fundamental al fiintei umane care
>trebuie respectat si asumat de orice stat
>democratic. In marea majoritate a tarilor
>europene si in Statele Unite acest principiu
>este recunoscut, in institutiile publice nefiind
>permise astfel de incalcari ale acestui drept
>prin prezenta simbolurilor religioase sau
>indoctrinarea elevilor. Mentionam in acest sens
>jurisprudenta instantelor germane care au
>declarat neconstitutionala etalarea crucii sau a
>crucifixului in scolile publice neconfesionale (
>BverfG din 16.05.1995, numarul: 1 BvR 1087/91
>citare: BVerfGE 93,1), respectiv, obligarea unei
>parti la a pleda impotriva propriei optiuni
>religioase si ideologii, intr-o sala de judecata
>in care erau prezente simboluri religioase (
>BverfG din 17.07.1973, numarul 1 BvR 308/69,
>citare: BVerfGE 35,366). In acelasi sens, Curtea
>Europeana a Drepturilor Omului, in Buscarini si
>ceilalti c. San Marino (1999), interpreteaza Articolul 9 din
>Conventia Europeana a Drepturilor si
>Libertatilor Fundamentale, in sensul
>sanctionarii ingerintei statului prin fortarea
>la depunerea unui juramant religios la intrarea
>in functie, in cazul in care acest juramant
>contravine optiunilor religioase personale.
>Persoanele si organizatiile semnatare ale
>acestei scrisori respecta autonomia cultelor
>religioase din Romania asa cum este ea garantata
>constitutional si totodata subliniaza
>interdictia din Articolul 29 (1) din Constitutia
>Romaniei care prevede ca: Nimeni nu poate fi
>constrans sa adopte o opinie ori sa adere la o
>credinta religioasa, contrare convingerilor
>sale." Invatamantului public din Romania trebuie
>sa i se asigure caracterul secular, neutru si
>echidistant, iar cultelor religioase dreptul de
>a-si educa credinciosii, in lacasele de cult sau
>in scoli confesionale, in spiritul cultului respectiv.
>Semnatarii acestei scrisori intelegem sa ne solidarizam cu argumentele
>principiale, constitutionale si legale
>prezentate de domnul Emil Moise in petitia
>adresata CNCD, in calitate de parinte si de
>cadru didactic, si sa anuntam public ca ii sustinem demersul.
>Speram ca decizia Colegiului director al CNCD cu
>privire la necesitatea retragerii simbolurilor
>religioase din institutiile publice de
>invatamant sa devina o garantie pentru
>exercitarea libertatii de gandire, constiinta si
>religie in Romania. In acest fel, ea va avea
>implicatii pozitive de durata privind evolutia
>democratica a Romaniei spre o societate
>pluralista si toleranta in care respectarea si
>afirmarea drepturilor fiintei umane reprezinta
>temeiul si scopul actiunilor autoritatilor publice.
>
>Bucuresti, 13 noiembrie 2006
>
>Semnatari:
>Alexandru Crisan si Monica Dvorski - Centrul Educatia 2000+
>Catalin Tenita - Societatea Culturala Noesis
>Doina Jela Asociatia Jurnalistilor Independenti din Romania
>Dorina Nastase - Centrul Roman de Studii Globale
>Gabriel Andreescu Centrul de Studii Internationale
>Gabriel Penciu - Asociatia Culturala si Amicala Romana de la Strasbourg
>Ghenadie Brega - Asociatia Hyde Park
>Joanne Richardson - Asociatia D Media, Cluj
>Ioana Avadani Centrul pentru Jurnalism Independent
>Ion Bogdan Lefter
>Iustina Ionescu Centrul de Resurse Juridice
>Liviu Andreescu
>Mihaela Miroiu
>Mihai Burcea Militia Spirituala
>Mircea Toma
>Razvan Martin Agentia de Monitorizare a Presei
>Remus Cernea Solidaritatea pentru libertatea de constiinta
>Renate Weber
>Romanita Iordache ACCEPT
>Ruxandra Costescu - membra Indymedia Romania
>Roxana Tesiu - Centrul Parteneriat pentru Egalitate
>Smaranda Enache Liga Pro Europa
>
>Contact:
>Remus Cernea Solidaritatea pentru libertatea de constiinta
>[EMAIL PROTECTED] 0727.583.594
>www.humanism.ro
>
>---------------------------------
>Everyone is raving about the all-new Yahoo! Mail beta.
>
>[Non-text portions of this message have been removed]
>
>
>
>
>
>
> www.freestudiesabroad.blogspot.com
> www.leprofesseurdefrancais.blogspot.com
> www.elkorg-projects.blogspot.com
> www.palestinalacrimamea.blogspot.com
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>---------------------------------
>Sponsored Link
>
> Don't quit your job - take classes online
> and earn your degree in 1 year. Start Today
>
>[Non-text portions of this message have been removed]
>
>
>
>Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public!
>Yahoo! Groups Links
>
>
>
[Non-text portions of this message have been removed]
Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public!
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/
<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional
<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/join
(Yahoo! ID required)
<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED]
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
