Buna,
De vreo luna incoace (mai exact, de la faza cu anularea certificatului
pt. Carnic) am avut mai multe discutii, cu mai multe persoane, din
domenii foarte diferite - si am ajuns la concluzia ca o parte din
"abordare" ar trebui schimbata. Si am sa va spun si la ce ma refer
(cititi cu rabdare pana la capat si nu sariti in sus).
ANRM scoate perimetre la concesionat. Vine un fraier de investitor (nu
la Gabriel ma refer, cazul e pur ipotetic si Gabriel numai in
categoria "fraier" nu se incadreaza), da o gramada de bani pt. caietul
de sarcini, se inscrie la licitatie samd... i se concesioneaza
perimetrul, face cercetari, NU DA SPAGA ci le face "pe bune" (hahaha!)
si... cand sa se apuce si el sa vada un profit, vine "societatea
civila" si ii baga betze-n roate!
CE vina are fraierul de "investitor"?
Vinovat, in cazul acesta, este ANRM!!!
Pt. ca ANRM scoate perimetrele la concesionat, fara nici cea mai MICA
"jena" fatza de "societatea civila", banii investitorului, imaginea
Romaniei in lumea afacerilor samd...!!!
In mod NORMAL, ANRM (care e PRIMA veriga pe lantzul eventualelor
"spagi") ar trebui, INAINTE de a scoate perimetrele la concesionare,
sa aiba macar un STUDIU la baza, in care "studiu" sa tina cont
siiii... deeee....
De ceea ce exista la SUPRAFATA, tovarashi!
Adica sa tina cont de: natura din zona, potentialul turistic (sau de
alta natura), patrimoniul arheologic, problemele comunitatii
samd...!!!
Cu alte cuvinte, TU, ANRM, cand scoti la concesionare un perimetru trebuie:
1 - sa studiezi TOATE conditiile din zona, sa vezi daca e "acceptabil"
ca acolo sa se faca exploatare (inclusiv "strategiile de dezvoltare pe
termen lung si scurt");
2 - sa DEZBATI cu "societatea civila" daca acolo este "acceptabil" sa
se faca exploatare;
3 - sa stabilesti de la INCEPUT, CE tip de exploatare se va face: in
subteran, in cariera, in cariera mare sau mica samd. (si abia DUPA
asta sa treci in caietul de sarcini pt. ce tip de exploatare se ac
orda concesiunea);
Parerea mea (la care au "achiesat" inclusiv mineri - va place termenul
"achiesat"? e ioropean, nuuu? ;) este ca, in mod normal, ar trebui ca
aceasta Mareatza Agentie sa se supuna si ea regulilor carora se supune
intreaga societate (in caz ca societatea este "normala"), adica sa NU
se comporte ca un vataf! Este Agentie GUVERNAMENTALA, deci traieste
din bani PUBLICI - si trebuie sa aplice INTREAGA legislatie care se
aplica oricarui amarat de Minister sau orice alta "autoritate
publica"!
Deci lucrul care ar trebui facut acum, ar fi ca aceasta Mareatza
Agentie sa aplice regulile de transparenta in toate domeniile care tin
de ceea ce este "public" - inclusiv dezbateri, in cazul in care se
hotaraste sa ia banu de la un "investitor" care lucreaza intr-o tzara
POPULATA, NU intr-un desert (bine, ca si "desertul" e de fapt un
ecosistem ;).
Am dreptate?
Astept comentarii! ;)
Codruta
Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public!
Yahoo! Groups Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/
<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional
<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/join
(Yahoo! ID required)
<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED]
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
