Casatoria si familia, mari victorii in “razboiul culturilor” din
SUA
http://ro.altermedia.info - Inca trei state
definesc mariajul ca “uniunea intre un barbat si o femeie”. Homosexualii
californieni pierd “dreptul la casatorie” - Activistii pro-life, invinsi pe
toata linia - “Actiunea afirmativa”, interzisa in patru
state
————
Odata cu alegerile nationale pentru seful statului si o
parte din Senat si Camera Reprezentantilor, cetatenii americani au fost chemati
la urne ieri si pentru a vota, prin referendumuri, un numar total de 153 de
propuneri legislative statale sau locale, unele destinate amendarii
constitutiilor statele. Dintre acestea, am ales sa monitorizam situatia
referendumurilor pentru valori traditionale (viata, casatorie, moralitate).
Consultarile populare sunt o parte importanta a “razboiului culturilor” care se
desfasoara de decenii in aceasta tara intre conservatori si lobby-ul liberal al
homosexualilor si avortistilor.
INCA TREI STATE DEFINESC MARIAJUL CA “UNIUNEA INTRE UN
BARBAT SI O FEMEIE”. HOMOSEXUALII CALIFORNIENI PIERD “DREPTUL LA
CASATORIE”
In trei state americane - California, Florida si Arizona -
cetatenii au fost chemati la urne si pentru a aproba sau repinge definirea
casatoriei ca „uniunea intre un barbat si o femeie”, masura destinata evident
blocarii sau interzicerii „casatoriilor” intre persoane de acelasi sex.
Toate cele trei amendamente au obtinut sprijinul
cetatenilor. Lupta cea mai stransa s-a dat in California, unde
“Propunerea 8″ pentru definitia traditionala a casatoriei a invins cu 52% din
optiunile electoratului.
Anterior, 27 alte state aprobasera masuri similare.
Insa referendumul pentru casatorie din California este de
departe cel mai important din toate cele 30 de consultari desfasurate in total
in SUA. California este singurul stat in care referendumul a fost convocat dupa
ce homosexualii au primit deja “dreptul” de a se
„casatori”, prin decizia din mai a Curtii Supreme a Statului. De atunci circa
18.000 de "cupluri" au obtinut licente de "casatorie", pe care hotararea
scrutinului popular le arunca in incertitudine.
Victoria va avea consecinte importante. Aparatorii familiei
apreciaza ca decizia cetatenilor inseamna nu doar oprirea “casatoriilor” intre
homosexualii californieni, ci si stoparea asaltului asupra familiei dat de
“cuplurile” din alte state care, prin hotararea instantei din luna mai, s-au
“casatorit” in California, cerand apoi recunoasterea actului emis aici din
partea tribunalelor de rezidenta.
Faptul ca nici cetatenii din cel mai liberal stat al SUA nu au
fost inca alienati complet, este un semn incurajator. Rasturnarea unei decizii
a
Curtii Supreme statale si, in general, faptul ca toate cele 30 de
referendumuri regionale pe aceasta tema desfasurate in SUA au fost castigate de
sustinatorii familiei, arata “casatoria homosexuala” exact asa cum este: o
abominatie, impusa fortat popoarelor de politicieni, birocrati si judecatori
corupti.
* Miscarea homosexuala a suferit o infrangere severa si in
Arkansas, unde propunerea ca persoanele necasatorite sa aiba interdictie la
adoptia de copii a fost adoptata. Conform initiatorilor, amendamentul a fost
unul “de prevenire”, intrucat solicitarea adoptarii de copii este una din
tintele legislative pe care lobby-ul homosexual si le propune, pe plan local,
pentru a-si atinge scopurile globale.
In acest moment, din cele 51 de state ale SUA, 47 interzic
casatoria intre persoanele de acelasi sex, 30 prin constitutie si restul prin
lege. Radicalii homosexuali au ramas cu “dreptul la casatorie” doar in
Massachusetts, unde permisiunea le-a fost acordata tot printr-o decizie a
instantei.
Profilul alegatorilor la referendumul din
California
* O mare majoritate a negrilor si o mica majoritate a
hispanicilor au votat pentru valorile traditionale; albii in schimb se pare ca
inclina inspre o atitudine mai liberala. Votanii de origine asiatica s-au
impartit in doua grupuri aproximativ egale.
* Dupa varsta, tinerii au
tendinta clara de a se opune restrangerii “dreptului homosexualilor la
casatorie”, 2 din 3 votand “NU” la referendum, in timp ce alegatorii peste 60
de
ani au votat in majoritate foarte mare “pentru”.
* Alegatorii religiosi si cu
un grad mai redus de educatie au sustinut propunerile in proportie de peste
50%,
in timp ce ateii si absolventii de facultate s-au opus, in majoritate.
* La
orase predomina liberalii, in mediul rural, conservatorii.
ACTIVISTII PRO-LIFE AU FOST INVINSI PE TOATA
LINIA
Electorii din Colorado si Dakota de Sud au respins cele doua
referendumuri statale care ar fi pus capat, in aceste state, celor 35 de ani de
avorturi la cerere. Rezultatele acestor incercari curajoase nu schimba cu nimic
situatia existenta deja.
* “Amendamentul 48" din Colorado, infrant la mare distanta (73%
voturi “impotriva”), urma sa defineasca viata ca „incepand din momentul
conceptiei” si era destinat sa protejeze copiii nenascuti prin interzicerea
avortului la cerere. Aprobarea amendamentului ar fi urmat sa aiba efect si
asupra altor legi din domeniul bioeticii, precum cea a clonarii umane si a
cercetarii pe celule “stem”. Rezultatul nu este o surpriza intrucat campania
din
Colorado a fost marcata de mari lacune si neintelegeri chiar in sanul taberei
sustinatorilor.
* In Dakota de Sud s-a desfasurat un al doilea referendum
pentru interzicerea explicita a avortului, cu exceptia cazurilor de viol,
incest
si cand viata mamei este in pericol. Sondajele la iesirea de la urne arata ca
“Masura 11" a fost respinsa de 55% dintre votanti, o diferenta ceva mai mica
fata de precedenta incercare, din 2006.
* Propunerea ca o minora sa faca avort doar cu consimtamantul a
cel putin un parinte a cazut la vot in California, dupa ce doar 48% din voturi
au fost “pentru”. Aceasta a fost a treia incercare a de obtine o astfel de
masura.
* De asemenea, Washington este al doilea stat care permite
sinuciderea asistata pentru bolnavii in faza terminala, dupa Oregon (din 1997).
Cetatenii au aprobat “Propunerea I-1000" cu 58% din voturi.
* In Michigan, 53% dintre cei care au votat au spus “da”
distrugerii embrionilor umani “in scopuri de cercetare”.
ALTE REZULTATE
* Referendumul local din San Francisco pentru dezincriminarea
prostitutiei a fost infrant la mare distanta, pe fondul temerilor ca aprobarea
unei asemenea masuri va submina lupta impotriva traficului de persoane.
* Statul Massachusetts va dezincrimina consumul de marijuana si
posesia “pentru uz personal”.
* Alegatorii din Nebraska au aprobat interzicerea “actiunii
afirmative” [1] pe criterii de rasa si sex, iar referendumul similar din
Colorado este inca nedecis. Masuri similare fusesera deja luate in California,
Michigan si Washington.
———
NOTE:
[1]. “Actiunea afirmativa” este o masura tipica de stanga, prin
care anumite grupuri sociale considerate “defavorizate” (minoritatile sexuale
sau etnice, de exemplu, ori chiar femeile) sunt avantajate pentru o pretinsa
“mai buna integrare sociala” (in Romania avem exemplul locurilor speciale
pentru
tigani in institutiile de invatamant sau burselor de locuri de munca exclusiv
pentru tigani). “Actiunea afirmativa” provine din sentimentul de
auto-invinovatire pe care stanga occidentala il forteaza asupra intregii opinii
publice din aceste tari pentru trecutul lor “colonial si patriarhal”. “Actiunea
afirmativa” anuleaza, in fapt, criteriile de compenenta si instruire pe care se
bazeaza progresul societatii. Oponentii o numesc “rasism invers”.
----
Asociatia Altermedia, Bucuresti
web: http://www.altermedia.ro
email: [EMAIL PROTECTED]
tel. (+40) 723 011 293, (+40) 722 190 685
fax (+40) 31 815 27 80
OP 1 - CP 705
[Non-text portions of this message have been removed]
------------------------------------
Sageata Albastra e cea mai mare tzeapa a transportului public!Yahoo! Groups
Links
<*> To visit your group on the web, go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/
<*> Your email settings:
Individual Email | Traditional
<*> To change settings online go to:
http://groups.yahoo.com/group/protest-ro/join
(Yahoo! ID required)
<*> To change settings via email:
mailto:[EMAIL PROTECTED]
mailto:[EMAIL PROTECTED]
<*> To unsubscribe from this group, send an email to:
[EMAIL PROTECTED]
<*> Your use of Yahoo! Groups is subject to:
http://docs.yahoo.com/info/terms/
