Sigur ca toti sint adevarati.
Ieri am avut o sedinta de PR cu Scufita Rosie si lupul. Asistent managar era
Pasarila Lati Lungila. toti sint adevarati si lucreaza in editura.
Alba ca Zapada s-a transferat la detergenti iar piticii lucreaza la
departamentul persoane cu handicap.
Toate sint profetii, asa cum este si asta: cind usa se va deschide va intra el.
DC? T
Dubito ergo cogito, cogito ergo sum!
Cînd se suie scroafa în pom
Cine tace nu e om.
From: vulcan vali <valivul...@yahoo.com>
Subject: Re: [protest-ro] Re: De ce spunem NU venirii papei in
Romania?
To: protest-ro@yahoogroups.com
Date: Saturday, February 19, 2011, 12:55 AM
Raspunsul e mai complex! Si Hary Poter e adevarat! Adica
contine elemente adevarate de magie, domeniu cu care se ocupa ingerul cazut! De
aceea Hary Potter e o carte opusa Bibliei! Diavolul ii insala pe copii pri hary
Poter! Daca studiezi Vechiul Testament vezi ca tot ce scrie acolo e profetic,
si se implineste in Noul Testament!
Dar petrnu asta trebuie sa stii sa citesti! VT e plin de
profetii despre Iisus Hristos!
Defapt scopulmVechiului testament este ca sa pregateasca
Omenirea pentru venirea lui Hristos!
--- On Fri, 2/18/11, dan-calin <office.sunval...@gmail.com>
wrote:
From: dan-calin <office.sunval...@gmail.com>
Subject: [protest-ro] Re: De ce spunem NU venirii papei in
Romania?
To: protest-ro@yahoogroups.com
Date: Friday, February 18, 2011, 11:38 PM
Raspunsul este pe cit de simplu pe atit de logic: "De aia"!
DC? T
Dubito ergo cogito, cogito ergo sum!
Cînd se suie scroafa în pom
Cine tace nu e om.
--- In protest-ro@yahoogroups.com, Uplink <advantis@...>
wrote:
>
> Ramane totusi intrebarea: de ce e Biblia mai adevarata
decat Harry Potter?
> :)
>
> 2011/2/18 dan G dan@...
>
> >
> >
> > Dupa ce ai terminat cu imbecilitatile lu' nen-tu, ai
observat bine ca a
> > recunoscut ca "sutele de mii de greseli" nu au nici o
importanta pentru
> > dogma si religia crestina.
> > Crted ca ti-am mai spus, pe aici sunt o multime de
de-astia care isi fac si
> > ei un trai dand cuy gura la cine vrea sa ii asculte.
> > Esti un bun invatacel, asa faceau si comunistii, scriau o
carte groasa
> > despre "greselile" crestine, dar comunistii erau mai
smecheri, omiteau sa
> > spuna ca tampeniile astea nu conteaza.
> > Pe prapaditu' asta de pe coasta de est cu literalismul
habotnic biblic
> > l-au incoltit baietii si fetitele de la Stanford Deh, noi
in California nu
> > prea inghitim toate brasoavele!.
> > Da, iti continui linia comunista. De unde ai luat chestia
cu "charity" ?
> > De la obama si redistribuirea lui?. Mishto! Cum se zice
"Comunisti din toate
> > tarile , uniti-va"? (Parafraza, evident!) Vad si eu la
prima mana cum se
> > formeaza cadrele noi comuniste de nadejde!
> > Apropos, sper sa nu te dezamagesc si sa te deprim, dar
cred ca "viata
> > vesnica" de fapt este o metafora , foarte atractiva
probabil pentru
> > iubitorii de idoli. Cam cum este si cu "reincarnarea"
> > Stefan cel Mare are probabil viata vesnica pentru ca
traieste in inimile
> > noastre de romani.
> > Dan G
> >
> > On 2/17/2011 12:45 PM, Uplink wrote:
> >
> >
> > Nenea ala zice asa:
> >
> > - N-avem nici un document contemporan cu Iisus
> > - Habar n-avem cum aratau textele originale
> > - Primele copii apar suficient de mult timp dupa Iisus
> > - Copistii bagau modificari de la copie la copie si
uneori nici nu
> > intelegeau ce copiaza.
> > - Unele texte au primit adaugiri in latina, textele
corespondente si mai
> > vechi scrise in greaca neavand anumite pasaje.
> > - Pentru ca textele in greaca nu se potrivesc cu cele in
latina, cel putin
> > un text din latina a fost tradus inapoi in greaca pentru
a completa
> > repertoriul cu bucatile lipsa.
> >
> > Zi daca mi-a scapat ceva sau daca nu esti de acord cu
vreuna din
> > afirmatiile de mai sus si de ce.
> >
> > La capitolul spiritual, el zice ca nu conteaza toate
modificarile astea
> > de mai sus. Adica credinta nu poate fi bazata pe litera
Bibliei, dar
> > spiritul Bibliei e acelasi chiar si cu modificarile,
adaugirile si
> > trunchierile facute de oameni de-alungul vremii. Pot
spune ca "modificarile,
> > adaugirile si trunchierile facute de oameni de-alungul
vremii" sunt erezii
> > la forma originala? Si daca tot avem atatea, ce mai
inseamna inca trei, ale
> > catolicilor? Ca spiritul credintei e tot ala, cu 3 erezii
in plus sau in
> > minus. Unii au ales o forma de organizare in biserica
lor, altii au ales o
> > alta, cand puteau foarte bine sa nu formeze nici un fel
de comuniune cu
> > nimeni decat cu Iisus. Unii au ales sa faca comuniune cu
episcopul Romei
> > (papa), altii au respins categoric ideea asta. Si fiecare
biserica isi trage
> > ritualurile din traditie, ca nu e impus nici un fel de
ritual nicaieri. Nici
> > macar lacasele de cult nu-s necesare.
> >
> > In alte cuvinte, credinta e OK, in oricare ramura esti.
Politica
> > credintei e cea care e batuta in dibla. Ca biserica mea e
aia adevarata si
> > restul sunt niste eretici imputiti :) Asta in conditiile
in care nici
> > biserica mea face politica in loc sa faca spiritualitate
si nici documentele
> > mele nu-s cine stie ce pure. Doar ca-s "mai pure" decat
alora si is "mai
> > pure" pentru ca asa zic eu. Orice om cu "inspiratie
divina" o sa faca o
> > modificare undeva, la un moment dat si apoi o sa gaseasca
o scuza ca
> > modificarea lui are mai multa inspiratie divina decat
modificarea vecinului.
> >
> > Ce-ar fi totusi daca in loc de politica religioasa
oamenii s-ar apuca se
> > charity? Toti. Ce-ar fi daca ar lasa si Biblia din mana?
S-ar transforma
> > intr-o organizatie seculara umanista. Cum s-ar schimba
lucrurile in mai rau?
> > Ignora pentru moment ideea ca "e gresit conform
scripturilor" (dar am
> > impresia ca nu poti face asta pentru ca e interzis pe
undeva prin scripturi
> > sa te lepezi de Dumnezeu, chiar si pentru un minut, ca sa
gandesti logic si
> > sec).
> >
> > E ceva de umanismul secular nu adreseaza: viata vesnica.
Pentru viata
> > vesnica te poti prinde de religie, ca umanismul secular
nu-ti poate promite
> > asa ceva. Ce-i drept, ar fi super cool sa am viata
vesnica, daca "dincolo"
> > as da peste Dumnezeu, nu tot peste lunatici religiosi
care sa sustina ca
> > nici aia nu e lumea de apoi ci mai urmeaza una, si tot
asa - de parca ar fi
> > eXistenZ. Si apoi, daca dau peste Dumnezeu ce fac? Stau
high in lumina lui o
> > eternitate? Ca parca mai degraba as vrea sa fiu trimis
inapoi in lumea asta
> > cu oameni cu mintea neteda si sa continui de unde am
ramas, pentru ca am
> > fost prea prost si nu am lasat nici o carte plina de
cunoastere mosternire
> > urmasilor, carte care sa reprezinte viata mea vesnica si
din cauza careia
> > sa-mi faca supravietuitorii statui, sa ma discute si sa
ma dezbata si sa-mi
> > extinda ideile sau creatia.
> >
> > Ce zici? Bat campii? :)
> >
> > 2011/2/17 dan G dan@...
> >
> >
> >
> > De ce slabut? Face si el de o paine! Sunt o multime de
d-astia pe aici!
> > Cam asta este secretul in America : sa ajungi sa faci ce
iti place, si
> > baiatu' si-a gasit calea. Din cate am citit in Wikipedia
(linkul tau)
> > baiatul este cam confuz spiritual, dar se descurca, cat
de cat. Si0a gasit
> > un "Niche market"
> > Dan G
> >
> > On 2/16/2011 8:07 PM, Uplink wrote:
> >
> >
> >
> > Inseamna ca si nenea asta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bart_D._Ehrman ,
> > care vorbeste aici:
http://www.youtube.com/watch?v=m11-G-da8D0 e cam
> > slabut. Doar n-are decat in PhD in religie. Habar n-are
ce spune.
> >
> > 2011/2/17 dan G dan@...
> >
> >
> >
> > Si , dupa ce ai citit-o de atatea ori, asta este tot ce
ai inteles din
> > Biblia aia? Cam slabut, baiete!
> > Dan G
> >
> > On 2/16/2011 12:32 PM, Gushterul LAIR wrote:
> >
> >
> > Nu suntem in necunostinta de cauza, ci esti in
necunostinta de cauza. Nu
> > mai stiu de cate ori am citit Biblia si daca am uitat....
> >
> > Dupa ce mai faci niste exegeza (cam pana ti se acreste si
vezi ca Biblia
> > bate campii masiv) de preferinta studiind si punctul de
vedere al altor
> > religii, atunci poti sa zici ca esti in cunostinta de
cauza.
> >
> > Si dupa ce mai treci prin niste tipografii ale diverselor
culte, o sa iti
> > dai tu seama ce inseamna "inspirat de Duhul Sfant". Pana
atunci deja cred ca
> > am inceput sa spun prea multe... :) (si n-am nimic cu
Ioan Ianolide sau
> > altii)
> >
> > Gushterul
> >
> >
> > *From:* vulcan vali valivulcan@... valivulcan@...
> > *To:* protest-ro@yahoogroups.com
> > *Sent:* Wed, February 16, 2011 4:44:00 PM
> > *Subject:* Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei
in Romania?
> >
> >
> >
> > Gustere, dupa ce o sa citesti Noul si Vechiul Testament
mai vorbim!
> > Deocamdata suntem in necunostinta de cauza! Biblia nu e
totul! Nici carte
> > magica nu e! Si ti-am spus ca aici e vorba de credinta! E
o latura diferita
> > care lucreaza cu notini diferite!
> > Orice om inseteaza dupa Dumnezeu!
> > Vrei sa iti mai spun despre o carte Inspirata de Duhul
Sfant, scrisa in
> > contemporaneitate si de un roman: se numeste 'Intoarcerea
la Hristos' si e
> > scrisa de fostul puscarias Ioan Ianolide!
> >
> > --- On *Wed, 2/16/11, Gushterul LAIR
gushteru@...gushteru@...
> > * wrote:
> >
> >
> > From: Gushterul LAIR gushteru@... gushteru@...
> > Subject: Re: [protest-ro] De ce spunem NU venirii papei
in Romania?
> > To: protest-ro@yahoogroups.com
> > Date: Wednesday, February 16, 2011, 2:12 PM
> >
> >
> > Imi pare rau, dar gresesti iar.
> > Biblia este tradusa in diverse limbi dupa
_placul_traducatorului_, poti sa
> > speri ca este ghidat de Duhul Sfant. Dar in nici un caz
nu ai aceasta
> > certitudine. Deobicei, cele mai bune traduceri (ma rog,
asta este un termen
> > subiectiv), se fac din mai multe limbi, si de catre mai
multi preoti
> > specializati fiecare in diverse limbi, pentru a incerca
sa se gaseasca
> > sensul a ceea ce scrie in anumite documente si a le
compara. De aceea
> > traducerile moderne sunt mai inteligibile decat cele mai
vechi. Dar asta nu
> > inseamna ca sunt litera de lege. A face Biblia
infailibila, este ca si cum
> > il faci pe traducator infailibil:)
> >
> > Si acum sa iti spun si de ce gresesti.
> > Biblia nu este nici pe departe o carte completa. S-a
selectat textul care a
> > fost pus in ea dupa bunul plac si pentru a servi
interese. DAR, la urma s-a
> > spus "gata, asta e, nimic nu intra si nimic nu mai iese",
cu toate ca unele
> > concilii au hotarat sa fie scoase anumite lucruri in
timp. Nu cred ca are
> > sens sa explic de ce s-au scos anumite carti apocrife din
Biblia originala,
> > sau de ce multe alte documente nu au fost introduse in
Biblie.
> >
> > Sunt o gramada de evanghelii care nu sunt regasite in
Biblie. Sunt chiar
> > apocalipse. Dar s-a gasit o adunatura de smecheri, care
au conclus ei ce are
> > caracter divin si ce nu are. Extraordinar!
> >
> > Astfel daca tu ai ca dovada ca NT a fost confirmat in VT,
poti sa iei in
> > calcul ca anumite chestii din VT nu s-au mai potrivit cu
apocrifele (de
> > exemplu). Asta ce inseamna, ca VT este invalid, sau ca
tot ce e profetie in
> > VT nu are neaparat suport real in NT? Oricum, in timp si
spatiu Biblia iar
> > ramane outdated, lucruri care sunt de istorie si stiinta
confirmate,
> > infirmate, dar desigur nu se mai poate aduce nimic la zi,
pentru ca ar
> > insemna infirmarea Bibliei in ochii turmei. Turma care
habar n-are ca Biblia
> > care cred ei ca este completa si 100% legitima si 100%
sfanta si 100% ce
> > vrei tu, nu este nici pe departe asa daca stai si
studiezi putin lucrurile.
> > Daca Biblia ar avea doar doua pagini cu zece porunci, ar
fi lucrurile
> > discutabile, astfel ca este mai bine sa fie
mega-stufoasa, nimeni nu o poate
> > pune sub indoiala decat daca se apuca de exegeza.
> >
> > Iar credinta tu o intelegi cum inteleg romanii democratia
:)
> > Credinta in Dumnezeu nu inseamna o supunere fata de alti
oameni sau sisteme
> > facute de oameni si trecatoare.
> > Dar este greu sa iti explic ce inseamna credinta, pentru
ca nu am cuvintele
> > necesare...
> > Te astept sa faci macar primul pas sa dovedesti ca pui in
practica ce scrie
> > in Biblie, pe care il astept de la toti "credinciosii"
(inca n-am vazut pe
> > nimeni:))). Renuntati la bunurile materiale, dati-le
celor care nu au si mor
> > de foame. Apoi, puteti sa veniti sa va bateti cu pumnul
in piept si sa
> > vorbiti despre credinta, religie si alte nebunii. Pana
atunci sunteti doar
> > propagandisti ai unui sistem piramidal care profita de pe
urma fricii turmei
> > in numele lui Dumnezeu.
> >
> > Si ca sa conclud: tu nu stii cum gandeste Dumnezeu.
Indiferent ce "dovezi"
> > aduci. Nu ti se pare absurd sa zici ca Dumnezeu face si
drege, "judeca",
> > "pedepseste" si alte verbe si apucaturi omenesti? Crezi
ca daca tu gandesti
> > cu mintea ta limitata ca teoretic lucrurile se intampla
intr-un fel in plan
> > divin, ele chiar trebuie sa se supuna tie? Nu ti se pare
o apucatura de tip
> > inchizitie? Nici nu stiu daca intelegi din ce punct de
vedere filosofic spun
> > aceste lucruri. Dar esti ca un caine care crede ca
stapanul lui trebuie sa
