A todos que responderam a thread: "The FreeBSD Foundation is pleased to announce the release of certified Java Runtime Environment (JRE) and Java Development Kit (JDK) binaries for the FreeBSD 5.5 and 6.1 operating systems."
O importante aqui era o release do Java certificado para o FreeBSD. FreeBSD tb é Software Livre, logo, a notícia tem relação com Software Livre. O Java é proprietário da Sun. Se entristece alguém que exista software proprietário para o FreeBSD, e se propõe que se use um livre, que nos indique um livre certificado. O Jonas está legal? Já está funcionando 100%? Se estiver, há alguém com competência técnica para fazer o port? Fica fácil atirar pedras mas não levantar uma palha. Lembro que a FreeBSD Foundation prima pela excelência na execução de Software. É uma das características básicas de todos os BSDs. Tem que rodar bem, e sem falhas (ou com o mínimo de falhas). Se não há alternativa livre que supra 100%, os esforços vão para o port do proprietário, fazer o que? Mas o que não dá é para queimar o Sistema usando um Software Livre com 50% da funcionalidade em detrimento de ter o proprietário com 100%. Como disse o Olival, se é para atirar pedras, que se compre uma metralhadora. Mas aí, morre a lista. :-( Mas podem deixar que já entendi o recado: nada mais sobre FreeBSD na lista. Só Linux, né? Aí pode? 2006/7/13, Olival Gomes Barboza Junior <[EMAIL PROTECTED]>:
Em 12/07/2006, às 23:09, Ricardo Salveti de Araujo escreveu: > Exatamente. Eu acho que existe, não sei exatamente o porque, uma > confusão muito grande em relação a Java, é estranho ver uma mensagem > dessa em uma lista sobre softwares livres. > > Salveti Bom, até aí até notícia sobre antivírus em Cuba rolou nessa lista durante a semana. Se for para distribuir puxões de orelha baseado no critério "... é estranho ver uma mensagem dessa (sic) ..." então é bom usar uma metralhadora giratória. Isto posto, e ainda q concorde q o tema da msg original é muito mais pertinente a uma lista de FreeBSD, o fato é q, ainda q a plataforma não seja livre, há várias iniciativas do "dono" dela para tentar torná-la (pelo menos mais) aberta. Se vão vingar, só o tempo dirá. Além disso, não dá pra esquecer q há bastante SL escrito em Java (vide projeto Apache Jakarta e tudo o q sai de lá), embora enquanto não houver uma JVM realmente livre o "Java trap" esteja armado e pronto pra pegar todo mundo. Mas, até aí, tbém não concordo com o oba-oba q fazem ao redor do Mono (poxa, tem até dinheiro do governo brasileiro financiando projeto na tecnologia), já q APENAS o necessário à construção do CLR (e pouco mais do q isso) seja realmente liberado, enquanto as bibliotecas q realmente fazem o produto ser "utilizável" sejam proprietárias e as implementações alternativas acabem por passear perigosamente ao redor das patentes da MS nos EUA (vide a qtd de patentes ao redor do .Net q a MS obteve nos últimos anos). Por enquanto só estão ilegais nos EUA, mas só isso já basta pra detonar a chance de exportar software baseado no produto pra lá. Novell usa? Bom, há qto tempo eles fazem cross-licensing com a MS mesmo? ;-) [ ]s, OJr._______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
