Ufa
2006/8/1, Antonio Fonseca <
[EMAIL PROTECTED]>:
Caro Tiago,
Segue uma sugestão de leitura, atente para o tema módulos de código proprietário no Kernel.
Sendo as palavras de um desenvolvedor do kernel certamente devem valer mais do que as minhas.
http://www.kroah.com/log/linux/ols_2006_keynote.html
Só mais alguns pontos:
1- A pessoa que informou do uso de software proprietário, que quando retirado do Ubuntu "quebraria" o sistema, já repassou informações mais específicas sobre do que se trata para podermos analisar melhor?
2- É realmente possível "viver" somente com o que já existe em forma de software livre hoje? Ouso dizer que não (essa parece ser inclusive a opinião da própria FSF). Oferecer facilidade para o usuário do sistema Linux poder utilizar qualquer hardware disponível no mercado não me parece ser algo errado? Mas concordo que é preciso deixar claro como isso está sendo feito.
3- Se pelo menos alguém pudesse colaborar (talvez a pessoa que deu a informação inicial sobre o código proprietário) e informar o que extamente há no sistema que conflita com a informação de que ele é um sistema livre e por quê? Seria legal, seria sairmos da mera especulação.
Infelizmente não disponho de muito tempo no momento para uma investigação individual aprofundada.
Abraço,
ASFOn 7/19/06, Tiago Bortoletto Vaz <[EMAIL PROTECTED]> wrote:On Tue, Jul 18, 2006 at 10:09:27PM +0000, Antonio Fonseca wrote:
> Por favor, antes que comecemos um debate feroz e sem fim, o que eu
> classificaria como uma tremenda perda de tempo, gostaria de recomendar a
> leitura da filosofia e da política de licenciamento do Ubuntu:
>
> Aqui http://www.ubuntu.com/ubuntu/philosophy e aqui
> http://www.ubuntu.com/ubuntu/licensing
>
> Caso não seja de seu agrado como as coisas estão sendo conduzidas contate a
> Canonical (http://www.canonical.com/ ) diretamente ou debata o assunto com a
> comunidade, um bom lugar pra começar é aqui http://wiki.ubuntubrasil.org/.
>
> No pior situação possível você sempre poderá buscar uma uma distribuição
> mais adequada às suas necessidades ou ideais.
Não entendi. Estamos aqui numa lista de discussão que trata de assuntos
como software livre, certo? Existem pessoas questionando sobre o que é
ou não é livre numa distribuição bem consolidada, que, mesmo comercial
ainda tem um envolvimento com a comunidade. Outras pessoas que já leram
as URLs que você citou e discerniram sobre o assunto (o que faz a
diferença aqui), estão explicando onde estão as falhas e a falta de
ética, colocando na mesa a *verdade* pra quem se importa em usar algo
proprietário pensando que está usando algo livre, e você resume tudo a
"se quiser algo melhor vá procurar o dono"?
Além de tudo seu email é contraditório, quando diz: "ou debata o assunto
com a comunidade", que é o que estamos fazendo.
abraços,
--
Tiago Bortoletto Vaz
http://tiagovaz.org
0xA504FECA - http://pgp.mit.edu
"É preciso não ter medo,
é preciso ter a coragem de dizer."
Rondó da Liberdade, Carlos Marighella-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.3 (GNU/Linux)
iD8DBQFEvZ54aQ1iFKUE/soRAg7EAKCXAkmLlJBdqEODdbqrctLBprnNdwCdHKAq
T4l/H0wUoZVJ1f6x2R7xvok=
=Ypab
-----END PGP SIGNATURE-----
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
