Marcelo,
Nenhuma. Desde a publicação da licença temos tentado discutir a questão,
para eventualmente ser publicada uma nova versão, torná-la mais compatível,
eventualmente "dual license".
Coincidentemente estamos em tratativas para marcar uma data com o Oliva,
para que ele possa vir para cá, sentar e discutir com a Celepar essas
questões. Mas estou em um período conturbado e não consegui ver isso direito
ainda.
Isso sempre esteve aberto para discussões. Nunca foi na base do "vai ser
assim e pronto".
Mas há "amigos" que, munidos de diplomacia zero e conhecimentos jurídicos
abaixo de zero, preferem fazer represálias que só podem ser classificadas
como políticas. Muito bem.
Não sei se isso nos estimula a continuar buscando uma modificação ou
melhoria, ou nos estimula a mandar esse tipo de gente catar coquinho, porque
mais atrapalham que ajudam, e claro, pensam o contrário. Sempre.
Bem, o que dizer de um grupo que quer "patentear" (sic) o significado de
liberdade de software? Paradoxo é pouco. Como já falei, explicar o que é
vermelho pra quem só vê preto e branco beira o impossível.
Os cães ladram e a caravana passa.
Omar
----- Original Message -----
From: "Marcelo Akira" <[EMAIL PROTECTED]>
To: "Projeto Software Livre BRASIL" <psl-brasil@listas.softwarelivre.org>
Sent: Thursday, September 14, 2006 4:16 PM
Subject: Re: Re: [PSL-Brasil] Paraná na Linux Park
Omar,
Procurei rapidamente nos arquivos e não encontrei, por isso pergunto -
talvez novamente - aqui:
Quais são as razões da Celepar não rever e corrigir os pontos falhos
apresentados pela FSF, no sentido de torná-la reconhecidamente "livre"
pela FSF?
Seguem as razões da FSF:
"GPL for Computer Programs of the Public Administration
The GPL-PA is non-free for several reasons:
* It permits use only in "normal circumstances".
* It does not allow distribution of source code without binaries.
* Its permissions lapse after 50 years."
Abraços,
2006/9/14, Fernanda G Weiden <[EMAIL PROTECTED]>:
2006/9/13, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]>:
> ah, mas nem é isso a discussão que eu trouxe, de qual a melhor licença
> etc e
A discussão não é sobre qual é a melhor licença, é sobre ser software
livre ou não.
Finalmente, a LPG-AP foi incluída na lista de licenças de software
não livre da FSF:
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#NonFreeSoftwareLicense
--
Marcelo Akira Inuzuka
http://akira.sistemasabertos.com.br
(61) 84654261, (61) 39636465, (62) 2857007, (62) 84045272-novo
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
