On Sep 23, 2006, "Dennis S. Faria" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> E neste caso em particular, quando em uma atualização de segurança > de um produto por exemplo, um aplicativo de middleware ou banco de > dados param instantaneamente de funcionar. Falando com meu chapéu vermelho por um momento, isso não é pra acontecer. A estabilidade e o backport cuidadoso de patches de segurança é justamente um dos grandes valores do produto. Certamente pode haver exceções, por erro ou por necessidade: consta pra mim que já houve bugs que não se puderam corrigir sem quebrar a ABI do kernel em aspectos às vezes não muito sutis. > Estes lances me fazem pensar muito > em modelos que aprisionam um cliente a um fornecedor. Quem aprisiona de fato é a aplicação proprietária que roda sobre o sistema operacional possivelmente livre. Por mais livre e robusto que o SO seja, pode precisar de modificações que exijam alterações correspondentes na aplicação, e se você não pode alterar a aplicação, bom... Lembre de quanto vale sua liberdade da próxima vez que for escolher um software :-) -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ Secretary for FSF Latin America http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org} _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
