Desculpe Ada e Olival, citar os casos distintos no mesmo texto os colocou no mesmo nível, quando obviamente não o são. Rita e Gretchen fizeram deliberadamente o que fizeram, Cicarelli não tem nada a ver com esse tipo de video, pegou mal o que eu disse, e retiro a triste comparação mal feita por mim.
Agora, quanto à questão de transar em público e hipocrisia: nunca o fiz na forma que a autora o fez. Sempre em barraca de camping, ou se muito, dentro de carro com vidro fumê, quando eu era muuito mlq e ainda ganhava um salário de 500 reais a 10 anos atrás, e em local que realmente não era tão exposto. Fora o fato de eu não ser famoso, e não ter 5000 paparazzis me perseguindo todos os dias para pegar qualquer falha minha. Se a qustão fosse essa, realmente Cicarelli infelizmente não pode negar que deu MUUUITO mole em fazer tal ato em local público e não verificar o mundo que a cercava, o mesmo cara a tarde inteira filmando-a. Que alugasse um barco e fosse longe, se a qustão era transar no mar. Voltando ao foco REAL da questão: ME SINTO NA CHINA! Lá sim bloqueiam-se sites inteiros. Agora aqui também vai ser assim? 2007/1/7, Ada Lemos <[EMAIL PROTECTED]>:
Pessoal, On 1/7/07, Olival Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote: -""Agora, condenar a guria por fazer algo q boa parte aqui já deve ter feito ao menos uma vez na vida (se não foi na praia, deve ter sido em algum lugar quase tão arriscado) é uma boa e gde dose de hipocrisia ou de ultra-moralismo conservador estilo WASP. *Não é o tipo de coisa q eu esperava nesta lista""* ** *Vc, Olival, parece que leu meu pensamento qd citou o:'''Não é o tipo de coisa q eu esperava nesta lista""* *Não vou poder mesmo pegar o texto do Jean como referência, como exemplificação* *para servir pra falar sobre a questão fucral do caso todo que tem a ver com o SL e suas crenças. Não vou mesmo mais me servir dele, não devo usá-lo, ele é pra lá de indigesto para um pai, um avô, uma mulher. Podendo mesmo é ser contraproducente de tudo. * *Saberei tocar no assunto, direitinho, se DEUS quiser. E vai dar tudo certo.* *Obrigada, várias vezes, Olival por seu descortínuo e racionalidade, vc está me ajudando muitíssimo nesta seara.* *Pablo, Pablo, vc comparar o que houve com a Dani e Rita Cadilac!!!???!!! em sua função deliberada de tratar com erotismo!!!!não entendi nada.Cadavez, esta história fica pior e mais complicada ao fugir do escopo específico dela e do q interessa ao mundo do SL * *Estou abalada.* *Darei notícias após conversar com os meus queridos parentes.* *Vamos ouvir tb os sábios juristas, advogados da informática como Omar.* *Vamos q vamos, e assim caminha a humanidade na era da internet 3 e no mundo do SL* *Abs,* *Ada* > > Em 07/01/2007, às 21:08, Pablo Sánchez escreveu: > > > Até onde saiba, a decisão do juiz foi bloquear o acesso ao vídeo > > especificamente, e não ao site inteiro. Isso foi decorrência de má > > interpretação e, desculpem a expressão, cú na mão de quem > > administra os provedores. > > Então a chiadeira não deveria ser contra os provedores? Por bem ou > por mal, entrar na justiça a respeito de alguma coisa está dentro dos > direitos de qqr cidadão deste país. Vide o caso recente e muito mais > polêmico (em termos de conseqüências aos envolvidos diretos) do > processo do Senador do PFL contra o militante petista. Posso não > concordar com os motivos de alguém ou com o mérito da questão, mas > NÃO posso me sentir confortável qdo parece natural restringir o > acesso de alguém à justiça para reclamar o q quer q seja. Se formos > começar a diferenciar quem pode ou não ter acesso à justiça, pode ter > certeza de q aí está o famoso "ovo da serpente". > > > Porque até onde eu saiba nem a Gretchen nem a Rita Cadillac > > processaram o acesso ao Pornotube, por divulgar seu vídeos pornôs, > > protegidos por propriedade intelectual (acho que é irônico chamar > > pornografia de algo intelectual, mas...). > > Peraí . . . Comparar vídeo de sexo explicíto hardcore, isto é, onde > vc pode ver "aquilo" entrando "naquilo" em várias ângulos, com um > vídeo q mostra os envolvidos apenas do colo pra cima, sugerindo sexo > pelos movimentos, não pela "visibilidade" dos corpos, é compara > melões com bananas . . . Hmmm, acho q poderia ter usado uma metáfora > melhor, mas . . . ;-) > > E as "carreiras" dessas duas "estrelas" estão diretamente ligadas ao > ramo de sexo explícito. Pornotube pra elas é divulgação *direta* da > sua atividade. > > > > > Quanto a transar em local público, vários com certeza já passaram > > por isso, e com mais certeza ainda, sabiam dos riscos ao fazê-lo. > > Ela assumiu o risco ao fazê-lo. Como eu disse antes, ela é uma > > celebridade, que não tomou os devidos cuidados, e assumiu o risco. > > Não quer ser flagrada? Que transe no quarto do hotel. > > Com certeza. Mas, como todo ser humano, nem sempre essas decisões são > tomadas exatamente pela mais pura lógica, levando em conta princípios > de gestão de risco. Inclusive, arrisco dizer q boa parte das decisões > neste sentido sequer são tomadas em um estado q possa ser chamado de > "sóbrio" . . . :-) > > Agora, condenar a guria por fazer algo q boa parte aqui já deve ter > feito ao menos uma vez na vida (se não foi na praia, deve ter sido em > algum lugar quase tão arriscado) é uma boa e gde dose de hipocrisia > ou de ultra-moralismo conservador estilo WASP. Não é o tipo de coisa > q eu esperava nesta lista. > > > Não quero nem saber do atentado ao pudor, é apenas uma coisa > > lógica. E o Youtube não é o único site com o video da vítima. > > Inclusive, recebi-o várias vezes por e-mail, ou seja, não adianta > > bloquear o site, a mídia vai continuar se espalhando, até ficarem > > de saco cheio dela. Ou seja, uns 10 anos, até a Cicarelli não ser > > nada ou ficar caída. Realidade de estrela, fazer o que? > > Pois é. Isso vai ao encontro do comentário q fiz sobre a decisão > estar desvinculada com a forma como as coisas são. Ao invés de atacar > uma instância, tem de se atacar a classe de problemas: decisões > anacrônicas, baseadas em um mundo "analógico", de tijolo e cimento, > em uma época de bits e bytes. > > [ ]s, > > olival.junior_______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
