A todos, Só sei do seguinte: - Irei daqui a umas duas/tres hs pra casa dos avós paternos da Dani.Ireimais e melhor municiada para o papo cabeça pretendido, alem da visita afetiva,porque houve uma evolução nas argumentações, nos CONTEÚDOS aqui bastante grande e indo mais ao ponto.Deixando desse modo de lado,os xingamentos à pessoa - uma MULHER, atos de denigrir e o linxamento moral como tanto eu requeri e precisava para ter a objetividade, clareza e justeza do que importa a nós do mundo do SL para que eu possa defender com adequação princípios tão caros a nós. Como disse anteriormente, a MULHER qd estuprada, se dá queixa e leva o violentador aos tribunais,passa ela a ser a questionada, sua vida é revirada como se dela fora a culpa por tamanho abuso e agressão.Qtos assassinos de MULHERES não ficaram impunes ou ainda ficam, e ela, a vítima acaba ré do seu próprio assassinato???O que vi aqui e fiquei perplexa, foi, exatamente,a facilidade em falar malediscência sobre a Dani uma MULHER, denegrindo-a, tatrando-a pior do que animal peçonhento, uma criminosa total, uma peste aviária de proporções globais e progressões geométricas. Se fosse outra MULHER q não a Dani tb teria pedido para ater-se ao foco, ao cerne da questão, como MULHER ser o quão é pertubador o fator sensualides e o q tem a ver com sexualidade nunca caso como o retratado pelo vídeo e aproveitado, ao máximo, pelo paparazzi q o fez.Marta Suplicy e outras e outros sexólogos aqui teriam muito a dizer, a dissecar.Acho que as parlamentares diante do que se disse aqui de pior sobre a Dani tb admoestaria como fiz, fariam melhor e mais duramente porquanto nada afetadas estariam devido à minha proximidade com a Dani, pai e avós paternos O que está aqui, verdadeiramente, em pauta e crivo é um direito específico ou mais de um direito bem especificos e assim deve ser tratado e trabalhado. Posto isto, agradeço aos que ajudaram pela evolução do tratamento deste assunto, focando-o no que deve e é pertinente. E vamos q vamos ao que interessa. Vou arrumar mala, me aprontar e sair. Assim que der, lhes contarei como foi a conversa e o que se tem. Abs, Ada
On 1/8/07, Omar Kaminski <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Hipoteticamente, que bom se pudéssemos discutir todas as questões desse modo, tentando corrigir e fazendo valer a vontade da maioria. Ninguém é perfeito, nem a Cicarelli, nem o advogado dela, nem os desembargadores, nem o responsável da BRT que acatou a decisão. Sentenças e decisões não são perfeitas, são para serem respeitadas ou questionadas com os recursos cabíveis. Democracia digital. A seguir cenas dos próximos capítulos... []s ----- Original Message ----- *From:* Antonio Fonseca <[EMAIL PROTECTED]> *To:* Projeto Software Livre BRASIL <psl-brasil@listas.softwarelivre.org> *Sent:* Monday, January 08, 2007 12:39 AM *Subject:* Re: [PSL-Brasil] A modelo, o cio, o pudor e a liberdade Olival, Você está corretíssimo em todas as suas colocações. Seu raciocínio é correto e o levou ao cerne da questão. Eu sempre estive ciente disso. Entretanto não vivemos em uma sociedade igualitária ou ideal, estamos muito longe disso. Não dá para exigir coerência em um lugar onde representatividade só existe para quem detém o poder econômico. Onde o próprio estado viola todo santo dia e sem nenhum pudor os diretos do cidadão e não dá a mínima. Onde aqueles que deviam nos representar nos viram as costas e só trabalham em proveito próprio. Abandonados a nossa própria sorte nos afundamos na barbárie. Somos obrigados a presenciar a degradação, é irmão contra irmão. Somos vítimas de nossa própria falta de civilidade, caráter, desenvolvimento e conivência ou condescendência com o que há de mais errado. É como eu já disse aqui (citando um amigo), a justiça brasileira é tão rápida em algumas coisas e leeeeeeennnnntttaaa em outras. Para reprimir, há sempre alguém de plantão. Para punir com eficiência, aí sim, faltam muitos! Pra mim esse assunto já deu. Abraço, On 1/7/07, Olival Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Putz, daqui a pouco vai dar a impressão q estou fazendo a apologia da > Cicarelli aqui, mas estou meio surpreso com a virulência dos ataques > a uma instância de um problema muito mais amplo. > > Em 07/01/2007, às 20:43, Jean Sestrem escreveu: > > > aonde isso pode parar, daqui a pouco estarão bloqueando o observatório > > de imprensa, os blogs de opinião, os fotologs de fotógrafos, e por fim > > > sobrará porretadas, torturas, prisão e morte de quem quer ser apenas > > livre. > > Bom, se a preocupação é com a liberdade de expressão, será q não é > mais preocupante algo como isso aqui: > > "O artigo abaixo foi escrito pelo colunista e Editor Chefe do Mídia > Sem Máscara, Olavo de Carvalho, e analisa o envio, pelo deputado > federal Luiz Eduardo Greenhalgh (PT-SP), de uma notificação extra- > judicial aos responsáveis pelo site Mídia Sem Máscara, exigindo que > artigos publicados no site sejam retirados do ar." > > fonte: http://www.midiasemmascara.com.br/artigo.php?sid=5327 > > Ainda q eu (e provavelmente muitos aqui) considere o conteúdo do site > bastante questionável, jamais pensei q alguém seria capaz de tentar > tirá-lo do ar por causa da opinião dos seus editores. Curiosamente, > não vi nenhum ataque tão virulento ao supracitado parlamentar ou ao > seu partido. Será q liberdade de expressão só conta qdo nós > concordamos com o q é livremente expressado? ;-) > > > > > Quanto ao mérito, prefiro o mérito naturalista da natureza humana > > que a > > demagogia positivista do direito pra proteger barbaridades, o que > > aconteceu foi da minha, sua e de todos os internautas deste enorme > > país > > invasão de privacidade. > > Opa! A minha privacidade não foi nem um pouco invadida pelo tal > vídeo. Para assisti-lo tive de conscientemente colocar um URL no meu > browser, clicar <ENTER>, esperar carregar parte do stream para > começar a tocar, e optar por assistir até o fim. Ninguém me forçou a > nada e *duvido* q alguém aqui tenha sido forçado a tanto. > > Agora, se a violação é pelo bloqueio ao YouTube, minha reclamação não > vai para a VJ, mas sim para um juiz q não consegue enxergar as > conseqüências de suas decisões. Ou ainda a provedores de acesso extra- > zelosos em relação ao seu depto. jurídico, mas q não levam em > consideração seus clientes. > > > > > Ninguém invadiu a privacidade dessa moça, ela que nos entupiu daquele > > lixo em águas públicas. > > Eu realmente não entendo esta virulência contra algo tão corriqueiro. > Tanto o sexo na praia qto o eterno ciclo "paparazzi-flagra-modelo-em- > situação-constrangedora-e-é-processado" são fatos da vida. A > Cicarelli não foi a primeira e certamente não será a última "starlet" > a cometer uma gafe, ver isso registrado contra a sua vontade, e > entrar com um processo contra quem divulga o registro. A questão é > cuidar para q decisões semelhantes às deste juiz tragam novas > restrições à liberdade de acesso a conteúdo na Internet. > > Me preocupa muito mais as tentativas recorrentes de algumas correntes > de um ou outro governo em cercear a liberdade de quem lhe incomoda, > como no exemplo citado logo no começo da msg. Sem falar naqueles > projetos de controle do jornalismo, dos limites à criação cultural e > por aí vai. Aí sim determinados sites vão começar a ser fechados e > gente vai começar a sumir de novo. > > [ ]s, > > olival.junior_______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > -- ANTONIO FONSECA http://antoniofonseca.wordpress.com/ ------------------------------ _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
