Companheiros(as) e Marcelo Mendes, Não acredito no que vc escreveu...
>> A reclamação é que a perícia determinada pelo TRE-AL seria ampla, geral >> e >> irrestrita, "permitindo a terceiros estranhos à Justiça Eleitoral, sem o >> controle do Tribunal Superior Eleitoral, a devassa no sistema eletrônico >> de >> votos, possibilitando aquilo que nunca fora autorizado pela Justiça >> Eleitoral: o acesso aos Registros Digitais de Votos (RDV), que permitem >> aos >> peritos o acesso à identidade dos votantes e ao voto dado, quebrando >> assim o >> princípio constitucional do sigilo dos votos". >> > > Isso me faz pensar, será que o voto secreto é uma boa "idéia". Voto secreto não é uma "idéia", é um direito CONSTITUCIONAL. Caberia ao TSE GARANTIR que não fosse violado. Uma auditoria INDEPENDENTE E SÉRIA poderia não quebrar o sigilo do voto como IGNORANTEMENTE foi escrito acima, mas CONSTATAR que existem códigos e processos que permitem a quebra do mesmo. > Por que > se for pra servir de muleta pra Político Ladrão, prefiro que seja > aberto. Tá na cara que nesse mato tem coelho! > Tem coelho e patos! > -- > "Free Software is not the only way, but it's a correct way." > Marcelo Mendes ( x_madbot ) > [EMAIL PROTECTED] | ICQ: 106452350 > []s, Evandro Oliveira Brasília - DF _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
