Fernando Palho escreveu:
Minha opinião...
a) Impedir parcerias entre empresas é ridiculo.....
Não são licenças, mas leis anti-trust, que sob certas condições as impedem.
Nos EUA (pioneiros em legislação antitrust), impedem-nas desde 1917.
Quem achar isso ridículo, que vá se queixar ao bispo ou aos legisladores
(aqui não adianta).
O que a GPL v3 pode fazer, como licença, é incluir cláusulas que a
invalidam em condições semelhantes, para enriquecer as opções de
mecanismos legais que servem para desencorajar certo tipo de "parceria".
Ao licenciar seu programa, o autor, que não tenha vendido sua alma
pralgum capitalista, é livre para escolher a licença que quiser: a GPL
v3 será apenas uma opção, que desencoraja certo tipo de "parceria".
Quem achar a GPL v3 ridícula, que escolha outra licença para seu
software (p.ex., a EULA do Vista), ou o software de outro pra usar ou
para ganhar dinheiro com ele.
Por falar em ridículo, o que dizer de quem posta nessa lista pitaco
sobre abusos monopolistas na área de TI sem entender patavina de
legislação antitrust, autoral e patentária?
b) Quanto a maior a integração entre Win e linux é bom para ambas as
partes.
Isso é a isca.
c) no caso da M$ fazer oq oq diz acima,
i) Parte do acordo da Novell com a Microsoft pode ser entendido como uma
espécie de "cross-licensing" entre as empresas. A questão é q, desta forma,
a Novell estaria admitindo q há propriedade intelectual da MS na sua
distribuição GNU/Linux (e no projeto GNU como um todo).
Tambem é ricidulo - pois o projeto já esta em GPL, não tem como
mudar....ridiculo tambem..mas é M$ neh
Uma coisa é a licença com que o software é distribuido, outra coisa são
patentes que possam incidir sobre esse software. Quem não entende isso,
deve ler, até entender, leis de direito autoral, de patentes, e licenças
(de obra autoral e de patentes).
Em especial, a parte da GPL que trata da possibiliade dalguma patente
ser eventualmente em juízo alegada incidente sobre o objeto da licença.
Se o fizer antes de postar, a título de opinião, asneiras e disparates,
parecerá aqui menos ridículo.
d) claro que se a novell/m$ desenvolver aplicativos ou plugins, que
acrescentem algo +
( tipo como já tem o open office novell custom que aceita o vba do
office2x) e cobrem suporte atualização sobre isso, e a M$ depois algo mas
sobre eles especificos ai sim temos q questionar a licenças sobre isso.
e) Logico que o MKT da M$ é Sensacionalista ,mas oq temos q rever são os
fatos, a novell patentiou algo que estava sobre GNU????
??????????????
Código não se patenteia!
Mesmo em países onde o absurdo configurado pelas chamadas "patentes de
software" é formalmente aceito, aquilo que esse termo (patentes 'de
software') designa são patentes sobre métodos ou processos. Que podem,
ou não, ter sido alegadamente implementados em código *sob* GNU-GPL.
Mesmo que a Novell, ou a MS, tenha várias de tais patentes, fica a seu
critério dizer, ou não, em juízo, contra ou a favor de quem seja, que
esse ou aquele código implementa este ou aquele método sob patente sua.
Até lá, e até o julgado final, se sentido houvesse em dizer "patentear
algo que estava sobre (sic) GNU", seria em sentido meramente
especulativo. E era justamente do poder de chantagem desse tipo de
especulação, expresso pela pergunta retórica acima, de que falávamos.
De sua parte, esse pitaco confirma o valor de chantagem em tela, na
medida em que mostra que há gente que acredita em asneiras como as que
foram ditas acima, a ponto de, na maior cara de pau, postá-las aqui. Arre!!
PS: se fez isso é ilegal ,ai já são outros 500...
E bota 500 nisso!!!!!!...
F) E por fim estamos falando de empresas lucrativas que querem o lucro, não
podemos simplesmente dizer gaste milhoes e de tudo free e só cobre suporte.
Esse está na lista errada. Aqui, isso fica parecendo troll.
Aliás, pela linguagem, talvez não tão pseudonimizado assim.
On 2/5/07, Pedro A.D.Rezende <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
--
-------------------------------------------
prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\
Computacao - Universidade de Brasilia /. \
tcp: Libertas quae digitos desiderat /____\
http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm
-------------------------------------------
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
