Teza, respostas pontuais abaixo: > O CGIBr fala pouco de software livre por dois motivos. Primeiro, por > usa-lo intensivamente, (...). Segundo, porque como conselho, devemos > prover um ambiente multiplataforma, e isso o fazemos com software > livre. As discussões no CGIBr vão além da opção tecnológica de cada > conselheiro/a. Concordo, e nem poderia ser diferente. Mas há uma diferença crucial entre "usar" e "promover". Ao meu ver o CGI poderia divulgar e promover mais o software livre. > Cada setor do CGIBr tem autônomia para avançar na pressão. Foi nosso > caso com o abaixo-assinado eletrônico, > http://www.safernet.org.br/petitioner/projeto_lei_azeredo/ Verdade, e você pode observar que o IBDI está apoiando a iniciativa da Safernet também. > Sobre a Cicarelli produzimos um conjunto de pronunciamentos de membros > do CGIBr além de termos nos apresentado ao juiz do caso como parte > interessada a opinar, amicus curiae. Pois é, mas tivemos novidades ruins ontem sobre o caso da Cicarelli (vide link abaixo), e o CGI ainda nao atentou para a necessidade de um corpo jurídico mais eficaz. Não adianta chegar para um médico e dizer como ele tem que operar, assim como não adianta os leigos chegarem para um juiz e dizerem como ele tem que julgar:
http://conjur.estadao.com.br/static/text/57074,1 No mais, acho que posso ter sido mal interpretado porque em minha ultima frase, abaixo, usei erroneamente "eleição" ao invés de "gestão". >> Em resumo, o atual modelo de governança da Internet brasileira ainda >> está deixando a desejar. Embora seja permitida a reeleição dos atuais >> titulares, esperamos que nesta eleição haja mudanças para melhor. []s Omar _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
