Ufa escreveu:
A receita abriu pregão eletrônico para compra de 21 milhões de reais
em licença de Office2007.
Essa posição oficial e formal é necessária para tentar parar isso :(
A posição da ABNT representa apenas o voto do Brasil na questão do Fast
Track. A definição da ISO, se não me engano, será apenas no mês q vem.
Até lá, o OOXML ainda é um potencial candidato às bençãos da entidade.
Aliás, q eu lembre a ABNT mesmo não definiu nada sobre padrões de
documentos para escritório. Ou o ODF é tão padrão ABNT qto é ISO?
Além disso, de cara a SRF pode alegar q:
(a) o q interessa a ela é a compatibilidade plena com o formato de seus
documentos existentes, o legado ".doc", q é o padrão "de fato".
(b) não há *nada* na legislação brasileira q a obrigue a seguir um
padrão ISO ou ABNT qto a **documentos de escritório**. Ou estou enganado?
(c) e, o mais perigoso em minha opinião, q eles têm algum projeto
super-ultra-duper de workflow/colaboração usando as características de
DRM (q, neste caso, não é exatamente "maléfica") do Office 2007 (q
dependem totalmente de um ambiente de rede MS) para tocar algum processo
de trabalho crítico. De preferência, algo envolvendo a integração com a
Previdência.
Pra mim, o item (c) é o mais perigoso pq é onde a MS começou a colocar
suas fichas desde a época do Office 2003. Como mesmo os usuários das
versões anteriores do MS Office não viam motivos para fazer o upgrade,
ela começou a reposicionar o produto como um pacote de colaboração, não
um simples pacote de automação de escritórios, com direito a uma
segurança mais "avançada" nos seus documentos (q teriam ACLs, sendo
portanto inteligentes para saber quem poderia ou não ler seu conteúdo -
essa é a DRM "benigna" q eu citei). Obviamente, isso depende do Active
Directory para ser implementado (bem como outros produtos, como o
SharePoint, etc).
Como essa é uma questão onde não dá pra tirar o MS Office e colocar um
OpenOffice.org sem ter de construir do zero toda a funcionalidade (e
acredito q vc não tem isso hj no OO.o e nem há previsão para esse tipo
de coisa), fica fácil demonstrar q: (1) eles precisam das licenças; e q
(2) seria anti-econômico substituir isso pelo OO.o, por explo. Aqui a MS
entra na concorrência com a Adobe, a antiga Keyflow (acho q mudou de
nome), enfim, esses caras experts em workflow "light" e q vendem o peixe
de "documentos inteligentes".
Curiosamente, acho q não faz dois meses q saiu naquele TI&Governo q o
TCU (q é quem vai julgar se essas licitações estão ok ou não em algum
momento) estava conduzindo um piloto de workflow/digitalização de
formulários usando o MS Office 2007 . . . E já ouvi na
"internet-corredor" q não é só ele q anda fazendo isso . . .
Enfim, tentar impugnar alguma coisa usando essa posição da ABNT pode até
fazer barulho, mas - IMHO - vai fazer água rapidinho. Se for pra
realmente fazer barulho E obter sucesso, acho q tem de rolar algo mais,
digamos, consistente.
[ ]s,
olival.junior
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
