Muito bom esse comparativo, muito a ver com essa discussão: http://media3.washingtonpost.com/wp-dyn/content/graphic/2006/03/16/GR2006031600213.gif
2008/4/10 <[EMAIL PROTECTED]>: > Pablo Sánchez escreveu: > > > Em 09/04/08, Pedro A.D.Rezende<[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > > > > > Uma das minhas: > > > http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/trabs/urnas_pt.html > > > > > > > Pedro... a Alemanha é um país muito menor que o Brasil, > > > > > embora, > > > realmente, se contar no papel está mais rápido, temos que descobrir o > > porque disso. > > > > É só prestar atenção no noticiário quando há eleição por lá. > > Para mim o incrível é que os ufanistas ingenuos daqui não consequem > conectar os pontos da mensagem, e perceber, diretamente das imagens > (mostrando urnas que recebem votos em papel) e do timing da divulgação dos > principais resultados (no dia seguinte) que estão sendo engabelados com essa > história do Brasil adotar votação eletrônica inauditável para "acelerar o > resultado". > > Eu preferiria que o alvo prioritário da autoridade eleitoral fosse > "acertar", e não "acelerar" o resultado, mas há uma bocozada de 99% dos > eleitores que prefere babar com tecnologia, não se importando em ceder a > essa autoridade completo controle sobre os novos meios de fraude (à guisa > de eliminar alguns -- mas nem todos -- dos antigos meios de fraude), em > troca de um novo brinquedo que lhe dê menos obrigações, > > Quais são os critérios para transferências dos dados das > > > urnas para o sistema central? Como se dá esse processo? Há tanta > > burocracia assim? Pois, do ponto de vista tecnológico não passaria de > > um arquivo de log transferido por algum tunelamento. > > > > Agora, o que eu ainda estou tentando entender é a colocação desta > > frase "Por certo temos a Amazônia, mas os alemães têm outro conceito > > de democracia." Realmente, boiei... > > > > Um abc > > > > > Os alemães de hoje levam democracia a sério, dela participando de uma > forma que vai além de pedir favores a candidatos em troca de promessa de > voto. > > Na alemanha (e na frança, e no uruguai, e noutros países desenvolvidos) os > votos duma sessão eleitoral são apurados na própria sessão eleitoral, pelos > mesários e fiscais. O que é transferido para o sistema central de > totalização são os boletins de urna: primeiro numa planilha eletrônica, > depois em papel (mapa de votação) assinada de punho pelos apuradores, para > validar o envio anterior e a tabulação dos mapas. > > Nessa apuração os votos da sessão são somados às claras, à vista de todo > interessado presente que saiba somar n + 1. E não dentro de um chip, por um > programa que pode se automodificar após cometer um desvio e que ninguém pode > inspecionar (refiro-me à versão do programa em uso na hora da votação, que > não pode ser presumida igual à versão eventualmente exibida antes da votação > porque o processo de vefificação de assinatura digital -- pela e na própria > urna -- é totalmente inócuo do ponto de eficácia fiscalizatória). > > -- > ------------------------------------------- > prof. Pedro Antonio Dourado de Rezende /\ > Computacao - Universidade de Brasilia /__\ > tcp: Libertatis quid superest digitis serva > http://www.cic.unb.br/docentes/pedro/sd.htm > ------------------------------------------- > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > -- ------- silveiraneto.net eupodiatamatando.com
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
