2008/4/14 Fábio Emilio Costa <[EMAIL PROTECTED]>: > Olá! > > Infelizmente não vejo como criar uma urna eletrônica OU NÃO 100% > segura. Quando você votava em papel, seu voto ia para urna sem NENHUMA > IDENTIFICAÇÂO SUA. Ou seja, embora você tivesse o seu sigilo eleitoral > mantido, você também não tinha como, nas centenas de votos manuais, > saber qual era o seu e se ele foi manipulado. > > Acho que, ao invés de pensar apenas NA URNA, o importante é tornar O > PROCESSO de votação como um todo mais seguro.
Pois é. Nesses casos em que o sistema é crackeado, daria para saber analizando o sistema. O pior é o que acontece extra-sistema, que não deixa log nem rastro de nada. Todo processo desses depende de alguma etapa onde a segurança depende de vários observadores prestando bastante atenção em cada coisa. Reduzir estas situações tornaria, em teoria, o proceso mais seguro. Seria muito mais fácil acompanhar uma pequena quantidade de situações críticas em momentos definidos do processo, do que um monte, que duram o processo todo. -- Opções desconhecidas do gcc: gcc --bend-finger=padre_quevedo O que faz: dobra o dedo do Padre Quevedo durante a execução do código compilado. Não uso termos em latim, mas poderia: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Latin_phrases_(full) A ignorância é um mecanismo que capacita um tomate a saber de tudo. "Que os fontes estejam com você..." Glauber Machado Rodrigues PSL-MA jabber: [EMAIL PROTECTED] _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
