Roberto Santos, um grande mestre articulador do movimento softwarelivre espanhol no parlamennto. muitos avanços nos marcos legais em temas da sociedade da informação na Espanha tem o dedo do Roberto. Galera que articula em Brasília, parece que o trabalho é grande?
marcelo Em Qua, 2008-07-02 às 03:23 +0200, Roberto Santos escreveu: > Se me olvidaba. La "madre" de todas las batallas es esta: > > > De adición. > Nuevo punto (5) al Artículo 5 > > Artículo 5 .- Bienes y derechos de dominio público o demaniales > > 5 Los derechos de propiedad intelectual sobre cualquier tipo de obra > de los que las Administraciones Públicas sean derechohabientes serán a > todos los efectos derechos demaniales. > > JUSTIFICACIÓN: > > Esta enmienda es autoexplicativa virtud de la Constitución Española. > Habida cuenta de que las obras en soporte digital y los programas de > ordenador pueden reproducirse y difundirse sin coste apreciable es > imprescindible ponerlo a disposición de todos los ciudadanos sin > cortapisas por ser estos sus legítimos dueños. > > --------- > > Un derecho demanial es todo aquello que es dominio público por su > propia naturaleza, por ejemplo, el espacioa aereo , el espacio > radioelectrico, las riveras fluviales, las cañadas, el aire... > > Hay que conseguir que esa frase entre en la elgislación referente a > "propiedad intelectual" o "patrimonio del Estado" > > > Abrazos > > El día 2 de julio de 2008 2:57, Roberto Santos > <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Hola > Estimados amigos. En primer lugar disculpad que os escriba en > español, el portugues/brasileño solo lo leo y lo bailo ;-) > > Mi recomendación es que identifiqueis a los ponentes de cada > partido político en esa comisión para esa ley. Es una > información que suele ser pública. Conocer a quienes van a > tomar la decisión es fundamental. En España son esas personas > pero en Brasil pueden ser otras. Es lo primero que hay que > investigar. Si teneis confianza con algún parlamentario él os > lo puede aclarar. > Es importante que tengais una entrevista con ellos y les > expliqueis de forma simple y gráfica que no deseais desbaratar > sus planes (esto es importante, que os vean como aliados) sino > que lo que pretendeis es ayudarles a que salga la mejor ley > para los Brasileños y luego agradecerselo y contarselo a todo > el mundo (los votos y la popularidad son su precio) > > Es importante que en esa primera reunión les entregueis un > documento con ideas genericas sobre libertad y privacidad, > sobre derechos y sobre principios constitucionales > relacionados con la temática. Debeis fijar también el medio > por el que le hareis llegar el resto de documentación. > > Posteriormente viene la fase más importante porque en realidad > HAY QUE HACER SU TRABAJO: Debeis redactar las enmiendas con > total precisión, debeis convencer a sus rivales políticos de > que es buena idea que pacten esas mismas enmiendas (que > vosotros les habeis preparado). Todo esto hay que hacerlo con > TODOS los partidos políticos porque muchas veces los apoyos > salen de donde menos te lo esperas y por las razones más > insospechadas (incluso por razones personales) > > En cuanto al tema especifico de la ley de retención de datos; > en España preparamos una estrategia para mitigar sus efectos > ya que impedirlo era imposible. Mi recomendación es que > intenteis ser un junco y no una caña, plegandose al viento sin > romper por oponerse. > > Esta estrategia la hemos seguido en otras ocasiones con gran > exito y es la más adecuada cuando se trata de un enemigo tan > poderoso. > > > Las Acciones que tomamos para mitigar esa ley pasaban por > convencerlos de que solo los tribunales tengan acceso a esa > información y solo la puedan usar en el transcurso de una > investigación criminal YA iniciada. > Que solo los tribunales puedan impedir una comuniación o un > servicio de Internet > Que los ciudadanos tengan derecho a que nadie altere la forma > de comunicación que ha elegido > > Estas son algunas de las que preparamos y sus justificaciones > (que también preparamos, obviamente) -Como ya he dicho, hay > que hacerles todo el trabajo- > > ------------ > Enmienda de Adicción: > ---------------------------------------------- > > Artículo 8. Protección y seguridad de los datos. > > (Nuevo) 5. El Centro Criptológico Nacional (Real Decreto > 421/2004) proveerá de una infraestructura de "Clave Pública / > Clave privada" que permita generar semanalmente un "par de > claves" suficientemente fuertes al estado de la técnica actual > con el objeto de que la llamada "clave pública" sea usada > para cifrar todos los datos custodiados por los sujetos > obligados. Así mismo la llamada "clave privada" con la que es > posible descifrarlos será custodiada por dicho Centro > Critológico Nacional y solo podrá ser reclamada por un juez en > el transcurso de una investigación criminal ya inciada. > > (nuevo) 6. Queda expresamente prohibido cualquier manipulación > o tratamiento automatizado de los datos objeto de esta ley por > parte de los sujetos obliagos con fines estadisticos o > cualquier otro que no sea el cifrado, guarda y custodia de los > mismo en previsión de posibles requerimientos judiciales. > > > > -----------Justificación------------------- > > Es obvio que la retención de datos con objeto de aumentar la > seguridad no > puede ser un istrumento para violar la intimidad, realizar > campañas de > marqueting, o estudiar la personalidad o redes de contactos de > los ciudadanos. > > Es importante que el nivel de seguridad de que esto no es > posible lo > establezca un organismo de prestigio y un metodo comprobado > como es el caso > del Centro Criptológico Nacional y la Infraestrutura "Clave > Pública/Clave Privada) > > ----------------------------------------------- > > > Adicionalmente os recomiendo que useis algo parecido a lo que > hicimos para proteger a la sociedad de las ingerencias de las > OMPI > > Artículo 8. Procedimiento de cooperación intracomunitaria en > la adopción de restricciones a la prestación de servicios > provenientes de prestadores establecidos en un Estado de la > Unión Europea o del Espacio Económico Europeo distinto a > España. > > 1. La adopción de restricciones a la prestación de servicios > de la sociedad de la información provenientes de prestadores > establecidos en un Estado de la Unión Europea o del Espacio > Económico Europeo distinto a España deberá seguir el > procedimiento de cooperación intracomunitario descrito en el > siguiente apartado de este artículo, sin perjuicio de lo > dispuesto en la legislación procesal y de cooperación > judicial. > > Los únicos órganos competentes para restringir publicaciones, > textos, imágenes, grabaciones audiovisuales o cualquier otro > medio de información o comunicación electrónica serán los > Juzgados y Tribunales. > > > JUSTIFICACIÓN: > > La Directiva Comunitaria 2000/31/CE, mencionada por el > artículo 4, apartado Dos del proyecto de LISI, menciona en su > apartado 1 que "todo Estado miembro velará por que los > servicios de la sociedad de la información facilitados por un > prestador de servicios establecido en su territorio respeten > las disposiciones nacionales aplicables en dicho Estado > miembro que formen parte del ámbito coordinado" > > La disposición nacional más aplicable es la Constitución > Española de 1978, que en su artículo 20, apartado 5 estipula > que "sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, > grabaciones y otros medios de información en virtud de > resolución judicial". Por consiguiente, es imprescindible que > se deje claro en la modificación propuesta de la LSSICE que > para lo tocante a las restricciones e incluso secuestros de > publicaciones, grabaciones y otros medios de información u > opinión a través de Internet, los únicos órganos competentes > serán los jurisdiccionales -que no son otros que Juzgados y > Tribunales, tal y como la Constitución Española reconoce en su > artículo 117-. > > ------------------ > > > > Reforzandolo con un derecho de los ciudadanos basado en el > secreto de las comunicaciones y en el derecho a la libertad de > expresión evitando la censura previa. > > > Articulo 38 > Sección 3 (derechos de los usuarios) > nuevo apartado i) > > > i) A que el tráfico de datos recibido o generado no sea > impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo > de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen > o destino de la misma ni de cualquiera otra consideración > ajena a la de su propia voluntad > > > > JUSTIFICACIÓN: > > Los usuarios tienen derecho a usar la transmisión de datos > para comunicar la información que deseen y como lo deseen. Los > operadores de red no deben poder intervenir en alterar la > forma seleccionada por el usuario para hacerlo puesto que esto > podría dar lugar a formas de censura, abuso de poder, > falsificación de información etc. por parte de las empresas > prestadoras de servicios. > > > > En todo caso estoy a vuestra disposición para lo que pueda > ayudar. > > > Abrazos > > 2008/7/1 Alberto Barrionuevo <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Oi Marcelo e todos, [em cópia cega alguns ativistas > da Europa e Sérgio] > > Vocês tem agora o mesmo problema que nos tivemos na > Europa faz dois anos > atrás: > > "O GRANDE IRMÃO" na sua versão do siglo XXI: > http://www.dataretentionisnosolution.com/ > > É muito importante ganhar contra issa grande ameaça > porque a nossa libertade e > privacidade e dos nossos filhinhos está em jogo. > > Isso é uma lei produto do medo dos poderosos e do > atual goberno da EUA ao > livre intercâmbio de informação privada na Internet > pelos cidadãos normais. > Na Europa foi uma diretiva (lei da União Européia) > despois dos atentados de > AlQaeda em Londres, decidida nos escritórios do > Goberno do Reino Unido > (comummente o proxy da EUA na UE) e pactuada com os > dois grandes partidos do > continente (popular e socialista). > > El Monday 30 June 2008 20:53:17 Marcelo D'Elia Branco > escribió: > > Vamos entupir as caixas de correio dos deputados e > senadores... > > (pode ser desespero, + vamos lá...) > > A meu experiência (em lobbying) é que isso é una má > solução e não funciona > porque bloquea o correio dos deputados e senadores e > quebra todas as nossas > possives vias de comunicação com eles. Também é um > problema porque eles vão a > se predisponer na sua contra so por isse "ataque". > Tengam em conta que só uma > pequena parte dos deputados e senadores estão a > trabalhar em este projecto de > lei, e que se bloqueam as seus caixas de correio, eles > não vão a poder > trabalhar nos outros muitos projetos políticos que tem > abertos. > > Na política, você sempre deve procurar amigos, não > enemigos. Um político nas > filas contrárias, amanhá posse ser o vosso amigo para > outro projeto. Nunca > rompa tudos os pontes nem com o vosso pior enemigo > político. > > Temga em conta que os lobbistas enemigos sim tem > outras vias de communicação > com os políticos. Lembra que eles estão trabalhando em > isto desde antes que > você. > > A meu experiéncia na política é que é muito melhor ir > físicamente ao > Parlamento e falar com todos os políticos nos seus > escritórios. Também é bom > fazer cartas a mão ou com o computador mais sempre em > papel e por correio > físico. Isso é uma mostra do vosso esforçõ e por tanto > interés no problema. > Escrever um correio eletrónico não é mostra de esforzo > algum. Uma carta > pessoal tem muito mais valor e probabilidades de ser > lida. Fax é a segunda > melhor opção, mais sempre debem ter textos pessoais > (diferentes umos de > outros). > > O problema de istas iniciativas legais "tão técnicas" > é geralmente que os > políticos não tem conocemento na matéria. Isso > significa que eles possem > trocar a sua posição inicial se você vai e > explica-lhes o problema de verdade > e com boas palavras. > > Visitem os seus deputados e senadores JÁ! > > Se necessitam, posso contactar com as pessoas que > trabalharon na diretiva > europeia de retenção de datos. Eles seguro que possen > ajudar-lhes, mas em > inglês. > > Muita sorte, > -- > Alberto Barrionuevo > President FFII > www.ffii.org > > > > > > Citando Everton Rodrigues > <[EMAIL PROTECTED]>: > > > Ou a gente faz alguma coisa ou ficamos observando > o trem passar. > > > > > > O projeto a cada dia ganha espaço. Vamos ou não > ter uma ação? > > > > Eu enviei ontem, para todos os deputados e senadores > que eu conheço um > > email como um pedido pessoal, para que eles entrem > na campanha e > > ajudem a esclarecer os demais do seu partido e > aliados para entrarem > > na campanha e votarem contra. > > > > Sugiro que vcs façam algo parecido ou qualquer coisa > antes que seja > > tarde demais. > > > > abraços > > > > marcelo > > > > --------------------------------------------- > > > > Assunto: Internet brasileira pede socorro > > > > Companheiros, > > > > A Comissão de Constituição e Justiça do Senado > aprovou um projeto > > absurdo que acabará na prática com a liberdade e com > a privacidade na > > Internet. Leia no blog Sérgio Amadeu a síntese do > retrocesso democrático > > para o País: > > > > http://samadeu.blogspot.com/2008/06/gravissimo-projeto-de-lei-aprovado-em.h > >tml > > > > Ajudem nesta campanha distribuindo esta informação e > os banners anexos e > > para que os nossos parlamentares a aliados se > informem e não votem neste > > atentado a democracia. > > > > abraços > > > > > -- > > ¡¡Ñu!! > - > Hispalinux (http://www.hispalinux.es) > Mi blog http://socios.hispalinux.es/blog/8 > > > > -- > > ¡¡Ñu!! > - > Hispalinux (http://www.hispalinux.es) > Mi blog http://socios.hispalinux.es/blog/8 ! > DSPAM:486ad89b243951046113571! -- Marcelo D'Elia Branco Http://marcelo.softwarelivre.org "Liberas que terás também" Campus Party Brasil http://www.campusparty.com.br *A Internet não é uma rede de computadores, é uma rede de pessoas*
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
