2009/7/9 Omar Kaminski <o...@kaminski.com>: > Destaco do texto: "Como só ganha com leis vagas e ambíguas os advogados > (...)" > > Essa é uma questão importante, na medida em que a impunidade prospera > justamente porque a lei atual permite várias interpretações, dando vazão a > vários recursos e subterfúgios. > > Em outras palavras, e ironicamente frente ao sentido dicotômico, poder-se-ia > argumentar que com as leis "vagas e ambíguas" também ganham os criminosos. > > Mas a contrário senso (e sem que se coloque religião no meio, ao menos > diretamente), se as leis permitissem apenas uma interpretação, ou não fossem > vagas e ambíguas, teríamos o que? > > Totalitarismo ou leis perfeitas?
Ou nenhuma dessas duas opções? :) As leis poderiam até ter mais de uma interpretação, mas que essas fossem pelo menos na mesma direção, ou que tivessem o espectro de interpretação relativamente estreito Leis que tenham um amplo espectro de interpretação favorecem quem tem mais "poder" de persuasão (i.e. dinheiro). Meus 2 centavos :) Ufa _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
