É raro eu concordar com você, Pedro, mas, acontece. Se a auditoria não é completamente independente do TSE, o resultado dela não tem qualquer valor. A entidade auditora teria que ser nomeada por um órgão independente do TSE e fiscalizada por outro, independente do TSE e do órgão que a nomeou.
Não se ensina método científico no curso de Direito? 2009/9/11 Pedro A.D.Rezende <preze...@unb.br> > Julian Carlo Fagotti escreveu: > > Outro detalhe bom, indiretamente ao assunto, é a idéia de hacker de > > maneira positiva na mídia. > > Bom... de resto é o judiciário brasileiro. quem conhece sabe o quanto > > essa audiência pública é avanço. Nada disso foi feito na aquisição das > > urnas. Então, é avanço, né!? > > Esse teste que o TSE chama de auditoria, não tem nada de auditoria > externa. O teste é controlado (o que pode ser feito) e o resultado será > relatado (o que significa o que foi feito) por pessoas da própria > justiça eleitoral. > > Os especialistas "independentes" que elaboraram as regras do teste foram > nomeados pelo TSE e são ou foram prestadores de serviço para o TSE. As > condições do teste nem de longe espelham as condições de uso que > representam risco para o eleitor numa eleição verdadeira. > > -- Ricardo Bánffy http://www.dieblinkenlights.com http://twitter.com/rbanffy
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil SAIR DA LISTA ou trocar a senha: http://listas.softwarelivre.org/mailman/options/psl-brasil
